Overdracht (deel van) onderneming. Geen handelsnaaminbreuk of anderszins onrechtmatig handelen. Aannemelijk dat overdracht van deel van onderneming, betreffende schildersbenodigdheden, ''package deal' betrof waarbij ook handelsnaam 't Kwassie is overgegaan: overnamesom van € 30.000 voor uitsluitend voorraden onaannemelijk. Verder ook aannemelijk dat gedaagde er redelijkerwijs vanuit mocht gaan dat in overdracht ook handelsnaam zat besloten, nu naam lading van overgedragen deel van onderneming dekt. Vraag of eiser überhaupt aanspraak kan maken op handelsnaam 't Kwassie en of sprake is van verwarringsgevaar tussen twee ondernemingen.
HANDELSNAAMRECHT
Eiser heeft een zaak in schildersbenodigdheden tevens lijstenmakerij, genaamd ’t Kwassie, van een derde overgenomen. Vervolgens heeft eiser het deel van zijn onderneming betreffende schildersbenodigdheden overgedragen aan gedaagde. Beide partijen gebruiken nu de naam ’t Kwassie als handelsnaam en in reclame-uitingen. Eiser vordert staking van ieder gebruik van een handelsnaam met daarin de term ’t Kwassie en van iedere onrechtmatige uitlating over eiser en/of zijn onderneming. De gevraagde voorzieningen worden geweigerd.
Gelet op de uiteenlopende standpunten van partijen kan niet met zekerheid worden vastgesteld dat bij de overdracht in 2007 van een deel van de onderneming ook de handelsnaam ’t Kwassie aan gedaagde is overgedragen. De overdracht is op basis van mondelinge afspraken tot stand gekomen en partijen hebben niet expliciet over de handelsnaam gesproken. De voorzieningenrechter meent wel dat er voldoende aanknopingspunten zijn om vooralsnog aan te nemen dat het een ‘package deal’ betrof, waarbij ook de handelsnaam is overgegaan. Daarbij is in aanmerking genomen dat een overnamesom van € 30.000 voor, volgens eiser, uitsluitend de overgedragen voorraden niet aannemelijk voorkomt. Verder is ook aannemelijk dat gedaagde er redelijkerwijs vanuit mocht gaan dat in de package deal ook de handelsnaam besloten zat. Die naam dekt immers de lading van het overdragen deel van de onderneming en niet dat van het deel dat eiser ging voortzetten (lijstenmakerij) en waarvoor hij een andere naam (AO-Inlijsterij, voorheen ’t Kwassie) is gaan gebruiken.
Verder is het ook nog maar de vraag of eiser aanspraak kan maken op de handelsnaam ’t Kwassie, nu hij vanwege een wijziging in zijn bedrijfsvoering vanaf 2007 de naam 't Kwassie heeft veranderd in 'AO-Inlijsterij, voorheen 't Kwassie' en niet...