Auteursrecht op Charly en Chaplin stoelen duurt maximaal 25 jaar, op grond van Berner Conventie, omdat instandhoudingsverklaring ontbreekt. Merkinbreuk toegewezen ter zake van niet door merkhouder in het verkeer gebrachte Charly en Chaplin stoelen.
AUTEURSRECHT - MERKENRECHT
[naam 1] brengt stoelen onder de namen Charly en Chaplin op de markt. [naam 2] koopt de stoelen tweedehands op, herstoffeert en herstelt ze, en biedt ze vervolgens te koop aan. [naam 1] vordert een verbod op deze handelwijze, welke wordt afgewezen.
[naam 1] kan geen beroep meer doen op haar auteursrecht. [naam 1] heeft de stoelen in 1988 als Beneluxmodel gedeponeerd, zonder de indertijd vereiste verklaring tot behoud van het auteursrecht te deponeren. Vanwege het verloop van de termijn voor de modelbescherming is daardoor onder het toen geldende recht het auteursrecht vervallen. [naam 1] heeft aangevoerd dat de stoelen voor het eerst in Duitsland in het verkeer zijn gebrecht en dat daardoor het verval van het auteursrecht in strijd is met de Berner Conventie, maar dit standpunt kan niet baten. Bij een rechtstreeks beroep op de BC komt de maker van een werk, indien het auteursrecht naar nationaal recht is vervallen, slechts de in de BC verleende bescherming van 25 jaar toe, welke inmiddels is verstreken.
Ook op grond van merkenrecht kan een verbod niet slagen, nu het gaat om door de merkhouder zelf in het verkeer gebrachte stoelen. [naam 2] heeft er in casu alles aan gedaan om duidelijk te maken dat de exemplaren niet onder toezicht van [naam 1] zijn gereviseerd, waardoor [naam 1] zich niet tegen de verdere verhandeling van verzetten. Ten aanzien van een door [naam 2] verkocht niet authentiek exemplaar wordt wel merkinbreuk aangenomen.
Lees het vonnis hier. Full text doorzoekbare pdf volgt.