EU-oppositieprocedure o.g.v. oudere Gemeenschapsbeeldmerken met woordelement "FŁT" tegen het woordmerk "FŁT-1" voor rollagers, lagers en delen daarvan (ballen, rollen). Het BHIM heeft de oppositie toegewezen en het Gerecht bevestigt deze beslissing. Het relevante publiek bestaat uit de Europese Unie, meer specifiek de professionals op het gebied van (rol)lagers met een hoog aandachtsniveau. Verwarringsgevaar wordt aangenomen: er is sprake van identieke waren en een zekere mate van visuele overeenstemming tussen de tekens (het woordelement "FŁT" is het dominante bestanddeel in het oudere merk). Auditief gezien zijn de tekens zeer vergelijkbaar, terwijl een begripsmatige vergelijking niet aan de orde is. De argumenten om de afwezigheid van verwarringsgevaar tussen de tekens aan te tonen, gebaseerd op co-existentie van oudere merken, zijn onvoldoende onderbouwd en worden dan ook verworpen.
37 Il s’ensuit que c’est à bon droit que la chambre de recours, d’une part, a tenu compte de l’élément verbal de la marque demandée lors de la comparaison des signes et, d’autre part, ayant constaté que ceux-ci avaient en commun les lettres majuscules « F », « Ł » et « T », placées dans cet ordre, a retenu l’existence d’un certain degré de similitude sur le plan visuel.
61 Les arguments invoqués par la requérante aux fins de démontrer l’absence de risque de confusion entre les signes en conflit devant être rejetés, il convient, en conséquence, de rejeter le moyen unique et, partant, le recours dans son ensemble.
Lees het arrest hier.
↧
IEPT20130322, GEU, Fabryka Lozysk v BHIM
↧