Gemeenschapsmodelrechten op Perla en Starla meubelcollecties zijn nietig: geen eigen karakter, gezien overeenstemmende totaalindrukken met oudere modellen. Inbreukvorderingen van Meubelco worden derhalve afgewezen, nu reeds in tussenvonnis is geoordeeld dat andere grondslagen (auteursrecht, niet-geregistreerde Gemeenschapsmodellen en slaafse nabootsing) ook niet slagen. Geen sprake van onrechtmatig wapperen door Meubelco; toekomstig onrechtmatig wapperen door Karintrad onvoldoende onderbouwd.
MODELRECHT
Eindvonnis na IEPT20121212. Meubelco legt zich toe op verhandeling van verschillende meubelcollecties, waaronder de collecties genaamd “Perla” en “Starla”. Karintrad vordert in reconventie de nietigverklaring van de Gemeenschapsmodelinschrijvingen voor meubels uit de Perla en Starla collecties.
Nu Meubelco onvoldoende heeft gemotiveerd dat de door Karintrad in het geding gebrachte, oudere modellen van Enfa en Timex niet ter kennis kunnen zijn gekomen aan partijen in de meubelbranche in de Gemeenschap, komt de rechtbank toe aan de vraag of de Perla en Starla modellen identiek zijn aan, althans een zelfde algemene indruk wekken als de modellen uit de Enfa serie (en de identieke Timex modellen). De rechtbank concludeert dat afwijkingen tussen de modellen onvoldoende afdoen aan de overeenstemmende totaalindrukken, zodat de Perla en Starla modellen geen eigen karakter hebben en derhalve niet voldoen aan de beschermingsvoorwaarden voor een Gemeenschapsmodel. De gevorderde nietigverklaring wordt dan ook toegewezen. Omdat in het tussenvonnis reeds is geoordeeld dat de andere grondslagen (auteursrecht, niet-geregistreerde Gemeenschapsmodellen en slaafse nabootsing) voor de inbreukvorderingen van Meubelco in conventie met betrekking tot de Perla en Starla collecties niet slagen, worden deze vorderingen van Meubelco afgewezen.
Er is geen sprake van onrechtmatig wapperen door Meubelco: Meubelco wist of had ten tijde van een mailing van 10 mei 2011 geen ernstige redenen om te vermoeden dat zij zich niet op enig model- of auteursrecht voor haar meubels kon beroepen. Bovendien heeft Karintrad onvoldoende aannemelijk gemaakt dat er een dreiging bestaat dat Meubelco na dit vonnis onrechtmatig zal handelen door nogmaals te wapperen. Proceskosten: € 21.213,06 (90% IE en 10% slaafse nabootsing).
IEPT20130904, Rb Den Haag, Meubelco v Karintrad