Tros mag al dan niet heimelijk opgenomen (camera)beelden van eiseres vertonen in programma "Tros Opgelicht?!": Tros heeft het door haar geschetste beeld van eiseres op voldoende wijze van een feitelijke onderbouwing voorzien en zij heeft bovendien aan eiseres voldoende gelegenheid geboden om te reageren op haar bevindingen (zowel voorafgaand als nadien). Gelet op het door Tros gestelde doel en strekking van programma alsmede inhoud van item over eiseres, weegt het door eiseres gestelde belang niet zo zwaar dat Tros de beelden van eiseres niet mag uitzenden.
PUBLICATIE
Eiseres vordert een verbod op het uitzenden van de door Tros al dan niet heimelijk opgenomen (camera)beelden van haar en op het op onjuiste, negatieve wijze uitlaten over eiseres. In het kader van de televisieprogramma “Tros Opgelicht?!” heeft Tros geprobeerd een reactie van eiseres te verkrijgen op uitlatingen van derden, inhoudende dat zij bij die derden lichtvaardig schulden maakt en deze niet aflost, en heeft daarbij beeld- en geluidopnames gemaakt. De vorderingen worden afgewezen.
De voorzieningenrechter is van oordeel dat Tros het door haar geschetste beeld van eiseres op voldoende wijze van een feitelijke onderbouwing heeft voorzien. Bovendien heeft Tros aan eiseres voldoende gelegenheid geboden om te reageren op haar bevindingen, zowel voorafgaand aan de opnamen als nadien. Gelet op het door de Tros gestelde doel en de strekking van het programma alsmede de inhoud van het item over eiseres, acht de voorzieningenrechter het door eiseres gestelde belang (recht op bescherming van eer of goede naam of op privacy, alsmede portretrecht) dan ook niet van zodanig gewicht dat de belangenafweging met zich brengt dat Tros de beelden van eiseres niet mag uitzenden. Daarbij telt mee hetgeen Tros heeft gesteld omtrent de wijze waarop het onderwerp rond eiseres in de gewraakte uitzending zal worden gepresenteerd (nl. op zakelijke en neutrale toon).
Lees het vonnis hier. De full text doorzoekbare pdf volgt.