Nederlandse rechter bevoegd. Spoedeisendheid van vorderingen van Unilever, voor zover betrekking hebbend op Ariel Tabs ontbreekt: Unilever heeft onvoldoende voortvarend opgetreden, nu de Tabs in ieder geval vanaf 2003 in enkele landen in Europa worden verhandeld en de marktintroductie in Nederland in 2011 of 2012 plaatsvond. Geen sprake van serieuze, niet te verwaarlozen kans dat Europees octrooi van Unilever voor "water soluble package" door bodemrechter of TKB van EOB nietig zal worden bevonden: geen toegevoegde materie en uitvinding is nieuw en inventief. Ariel Pods maken wel inbreuk op octrooi van Unilever, zodat gevorderde inbreukverbod en recall worden toegewezen.
OCTROOIRECHT
Unilever is houdster van het Europese octrooi voor een ‘Water soluble package’. Dit octrooi ziet op verpakkingen met een generally dome shaped body portion die vloeibaar wasmiddel bevat. De Oppositie Afdeling van het EOB heeft dit octrooi in gewijzigde vorm in stand gehouden en oordeelde dat de materie van het octrooi op uitvinderswerkzaamheid berust. Het hoger beroep van P&G US tegen deze beslissing zal naar verwachting medio mei 2014 door de TKB worden behandeld. Het moederoctrooi, dat eveneens een ‘Water soluble package’ als onderwerp heeft, is wel door de TKB herroepen wegens gebrek aan inventiviteit. Onder de namen Ariel Tabs en Ariel Pods brengt P&G in onder meer Nederland water oplosbare capsules met vloeibaar wasmiddel voor gebruik in wasmachines op de markt. Unilever vordert een inbreukverbod en een recall (van de Ariel Pods). De vorderingen worden grotendeels toegewezen.
De voorzieningenrechter concludeert bevoegd te zijn van de zaak kennis te nemen: de Nederlandse rechter is internationaal bevoegd (r.o. 4.1) en het verweer van P&G dat in de tussen partijen gesloten ‘Settlement Term Sheet’ is uitgesloten dat een procedure in kort geding kan worden gevoerd voordat de non-binding arbitration heeft plaatsgevonden, faalt (r.o. 4.2-4.5). De spoedeisendheid van de vorderingen van Unilever, voor zover die betrekking hebben op de Ariel Tabs, ontbreekt echter: Unilever heeft onvoldoende voortvarend opgetreden tegen deze gestelde inbreuk, nu de Ariel Tabs in een aantal landen in Europa in ieder geval vanaf 2003 worden verhandeld en de marktintroductie in Nederland plaatsvond in 2011 of 2012. Dit is anders voor de Ariel Pods, die in het voorjaar van 2013 zijn geïntroduceerd.
De voorzieningenrechter meent dat er geen sprake is van een serieuze, niet te...
OCTROOIRECHT
Unilever is houdster van het Europese octrooi voor een ‘Water soluble package’. Dit octrooi ziet op verpakkingen met een generally dome shaped body portion die vloeibaar wasmiddel bevat. De Oppositie Afdeling van het EOB heeft dit octrooi in gewijzigde vorm in stand gehouden en oordeelde dat de materie van het octrooi op uitvinderswerkzaamheid berust. Het hoger beroep van P&G US tegen deze beslissing zal naar verwachting medio mei 2014 door de TKB worden behandeld. Het moederoctrooi, dat eveneens een ‘Water soluble package’ als onderwerp heeft, is wel door de TKB herroepen wegens gebrek aan inventiviteit. Onder de namen Ariel Tabs en Ariel Pods brengt P&G in onder meer Nederland water oplosbare capsules met vloeibaar wasmiddel voor gebruik in wasmachines op de markt. Unilever vordert een inbreukverbod en een recall (van de Ariel Pods). De vorderingen worden grotendeels toegewezen.
De voorzieningenrechter concludeert bevoegd te zijn van de zaak kennis te nemen: de Nederlandse rechter is internationaal bevoegd (r.o. 4.1) en het verweer van P&G dat in de tussen partijen gesloten ‘Settlement Term Sheet’ is uitgesloten dat een procedure in kort geding kan worden gevoerd voordat de non-binding arbitration heeft plaatsgevonden, faalt (r.o. 4.2-4.5). De spoedeisendheid van de vorderingen van Unilever, voor zover die betrekking hebben op de Ariel Tabs, ontbreekt echter: Unilever heeft onvoldoende voortvarend opgetreden tegen deze gestelde inbreuk, nu de Ariel Tabs in een aantal landen in Europa in ieder geval vanaf 2003 worden verhandeld en de marktintroductie in Nederland plaatsvond in 2011 of 2012. Dit is anders voor de Ariel Pods, die in het voorjaar van 2013 zijn geïntroduceerd.
De voorzieningenrechter meent dat er geen sprake is van een serieuze, niet te...
