Serieuze kans dat octrooi voor “beveiligd IV katheter” nietig zal worden verklaard wegens toegevoegde materie: conclusies, beschrijving en tekeningen van oorspronkelijke aanvrage wijzen op naaldbescherming bestaande uit één stuk. Ook na reparatie van octrooi door toevoeging van kenmerk “unitary”, valt Tro-Vensite niet onder beschermingsomvang: naaldbescherming hiervan bestaat uit tenminste twee losse componenten. Geen wapperverbod: B. Braun hoefde niet te weten dat serieuze kans bestond dat octrooi onderuit zou gaan, ondanks nietigheid zusteroctrooi vanwege toegevoegde materie.
OCTROOIRECHT
B. Braun is houdster van het Europese octrooi voor een “spring clip as needle tip protection for a safety IV catheter”. Safemedic en Troge bieden in Nederland onder de naam Tro-Vensite een beveiligd IV katheter aan. B. Braun vordert een inbreukverbod in Nederland, een bevel tot opgave van gegevens over de inbreuk en tot plaatsing van een mededeling op de website van Safemedic en Troge. In reconventie vorderen Safemedic en Troge een wapperverbod.
Naar het oordeel van de voorzieningenrechter hebben Safemedic en Troge terecht aangevoerd dat er een serieuze kans bestaat dat conclusie 1 van het octrooi van B. Braun gedeeltelijk nietig zal worden verklaard wegens toegevoegde materie. Deze conclusie omvat namelijk varianten van een beveiligd IV katheter waarbij de naaldbescherming uit verschillende losse componenten bestaat. Dergelijke materie is echter niet direct en ondubbelzinnig voor de gemiddelde vakman geopenbaard in de oorspronkelijke PCT-aanvrage. Alle conclusies en andere onderdelen (doelstelling, beschrijving en tekeningen) van de aanvrage leren de vakman dat de naaldbescherming uit één stuk moet bestaan. Dit oordeel wordt bevestigd door de beslissing van de oppositieafdeling van het EOB dat het weglaten van het kenmerk “unitary” in een zusteroctrooi leidt tot toegevoegde materie.
De nietigheid van het octrooi kan worden gerepareerd door toevoeging van het kenmerk “unitary” aan conclusie 1 van het octrooi. In dat geval valt de Tro-Vensite van Safemedic en Troge echter niet onder de beschermingsomvang van het octrooi, nu de naaldbescherming hiervan uit tenminste twee losse componenten bestaat. De vorderingen van B. Braun dienen te worden afgewezen. Ook het in reconventie gevorderde wapperverbod dient te worden afgewezen: hoewel B. Braun wist dat de oppositieafdeling had geoordeeld dat het zusteroctrooi zonder het kenmerk “unitary” niet...