Geen aanwijzingen in octrooi (bestaande uit “samenstelling van tramadol en acetaminofen”) dat dit onderscheidende kenmerk bijdraagt aan oplossen van gestelde objectieve technische probleem (verbeterde pijnstillende werking). Octrooi niet inventief: uit publicatie van Ganzer volgt dat combinatie van tramadol en acetaminofen succesvol kan worden aangewend bij pijnbestrijding als alternatief van stand van techniek. Artikel 1019h Rv niet van toepassing: uit omstandigheden is geen voldoende concrete dreiging van handhaving octrooi af te leiden, zodat het een zuivere nietigheidsactie betreft.
OCTROOIRECHT - PROCESRECHT
Janssen is houdster van een Europees octrooi voor een ‘composition comprising a tramadol compound and acetaminophen, and its use’. Acetaminofen is ook bekend als paracetamol, p-acetaminofenol en ben-u-ron. Tramadol is ook bekend als tramal. De duur van het octrooi is inmiddels verstreken; er is een ABC verleend met gelding tot 4 april 2017. Mylan vordert vernietiging van het Nederlandse deel van het octrooi en nietigverklaring van het ABC.
Het onderscheidende kenmerk van het octrooi ten opzichte van de stand van de techniek (US 589) is dat de samenstelling uitsluitend tramadol en acetaminofen omvat. In het octrooi zijn echter geen aanwijzingen te vinden dat dit onderscheidende kenmerk bijdraagt aan het geconstateerde synergetische effect en het (daardoor verder) verminderen van ongewenste bijwerkingen. Er is geen reden aan te nemen dat het synergetisch effect zich niet evenzeer voordoet in de samenstelling van US 589, bestaande uit tramadol, acetaminofen en twee andere stoffen. Het objectieve technische probleem, dat met het octrooi wordt opgelost, is dus niet het voorzien in een verbeterde pijnstillende werking van de samenstelling, maar slechts het verschaffen van een alternatief voor de door US 589 geopenbaarde samenstelling met behoud van de pijnstillende werking.
Uit een publicatie van Ganzer zou de vakman echter leren dat de combinatie van ben-u-ron en tramal succesvol kan worden aangewend bij de bestrijding van pijn, zodat hij in deze aanwijzing een bruikbaar alternatief zou vinden voor de samenstelling van US 589 en zo zou komen tot conclusie 1 van het octrooi van Janssen. Dat alternatief vergt geen inventieve arbeid: vernietiging van het octrooi moet worden afgewezen omdat de geldigheidsduur reeds is verstreken, wel dient het ABC nietig te worden verklaard. Artikel 1019h Rv is in deze procedure niet van toepassing, omdat uit de...
↧
IEPT20131211, Rb Den Haag, Mylan v Janssen
↧