Ontvankelijkheid: gezamenlijke behandeling drie zaken in één zitting niet in strijd met goede procesorde. Geen spoedeisend belang: modelrechtelijke en reclamerechtelijke punten bekend sinds begin 2012. Spoedeisend belang bij deel nevenvorderingen octrooi-inbreuk. Serieuze nietigheidskans conclusie 1 en 2 EP 744. Geen inbreuk conclusie 3-11 EP 744 wegens omkering steunuitsteeksels en uitsteekselopnemers; geen evidente vergissing in conclusie. Conclusie 1-2 EP 537 nawerkbaar beschreven: dat verplaatsingsorgaan daarin niet is opgenomen doet aan nawerkbaarheid daarvan niet af. Inbreuk EP 537 aangenomen: stelling dat het in het octrooischrift beschreven lekkageprobleem zich niet voordoet verworpen.
OCTROOIRECHT - PROCESRECHT
De mondelinge behandeling van de onderhavige zaak vond gelijktijdig plaats met de behandeling van twee andere door Samsung geïnitieerde procedures tegen Digital Revolution en Maxperian (zie hier en hier). Samsung produceert en verkoopt verwisselbare tonercartridges voor haar printers. Met betrekking tot deze cartridges heeft Samsung een aantal Gemeenschapsmodellen doen registeren; zij is tevens houdster van een Europese octrooi voor een “Developing unit and image forming apparatus having the same” (EP 744) en voor een “Developer and image forming apparatus including the same” (EP 537). PrintAbout exploiteert een webwinkel, waar zij onder haar “huismerk” cartridges verkoopt die compatibel zijn met de printers van Samsung. PrintAbout biedt deze cartridges aan onder vermelding van (i) het merk en typenummer van de cartridges die Samsung produceert, en (ii) de toevoeging “(huismerk)”. Na ondertekening van een onthoudingsverklaring door PrintAbout, vordert Samsung staking van het maken van ongeoorloofde vergelijkende reclame, opgave, rectificatie en recall.
De voorzieningenrechter oordeelt dat de vorderingen van Samsung ontvankelijk zijn: de gezamenlijke behandeling van drie zaken (met vergelijkbare feiten en rechtsvragen) in één zitting is niet in strijd met de goede procesorde. PrintAbout heeft echter terecht aangevoerd dat het spoedeisend belang van Samsung bij de gevorderde maatregelen is komen te vervallen voor zover die maatregelen betrekking hebben op de gestelde inbreuk op Gemeenschapsmodelrechten of de gesteld onrechtmatige vergelijkende reclame, nu Samsung hiervan al vanaf begin 2012 op de hoogte is geweest. Samsung heeft wel belang bij de vorderingen met betrekking tot de gestelde octrooi-inbreuken, aangezien...
↧
IEPT20140109, Rb Den Haag, Samsung v PrintAbout
↧
