Conclusie AG Hammerstein: Hof moet opnieuw over vordering tot voeging beslissen
Conclusie A-G Hammerstein, 10 januari 2014, zaak 13/02422, FIAR c.s. v Thuiskopie c.s.Procesrecht. Eiseressen tot cassatie, FIAR c.s., zijn (belangenbehartiger van) importeurs en fabrikanten van...
View ArticleIEPT20131010, Rb Den Haag, MTTM v Belfabriek
Mededelingen van Belfabriek over wijze van klantenwerving van MTTM, financiële positie van MTTM en mogelijke afsluiting van servicenummers van (klanten van) MTTM zijn misleidend, gezien gebruikte...
View ArticleIEPT20131218, Rb Noord-Holland, Dagboek moeder Vaatstra
Dagboek van moeder Vaatstra is auteursrechtelijk beschermd. Geen (impliciete) toestemming voor publicatie van (passages uit) dagboek van moeder Vaatstra in door gedaagden uit te geven boek. Eiseres is...
View ArticleIEPT20131220, Rb Overijssel, De Terebint
Geen onrechtmatige uitlatingen van ex-werknemer over De Terebint in EO-programma "De Vijfde Dag": gedaagde heeft niet op lichtvaardige wijze haar verhaal gedaan, gelet op keuze van programma waaraan...
View ArticleIEPT20131218, Rb Amsterdam, Cozzmoss v De Nieuwe Krant
Exploitant van website, DNK, is aansprakelijk voor plaatsing van artikelen die afkomstig zijn van Trouw en De Volkskrant, zonder toestemming op voorpagina van haar website. DNK kan niet worden gezien...
View ArticleIEPT20140108, Rb Den Haag, VGB v eBenefits
eBenefits wordt in gelegenheid gesteld bij akte te reageren op eisvermeerdering door VGB. PROCESRECHT Vervolg op IEPT20120613 (tussenvonnis I) en IEPT20120919 (tussenvonnis II). VGB heeft haar eis...
View ArticleSCHIPPER LEGAL: a new firm in town
Uit het persbericht: "Festivals, events, clubs, DJ’s en andere creatieve professionals rondom het nachtleven hadden al een ‘eigen’ advocaat maar hebben nu per 1 december jl. ook een ‘eigen’...
View ArticleThe Max Planck Institute for IP and Competition Law in Munich will be renamed
"As of January 2014 the institute will be called “Max Planck Institute for Innovation and Competition”. The renaming is due to the establishment of the new economic department of the institute. Prof....
View ArticleAmendement over beschikbaar stellen van wetenschappelijk werk in vorm van...
Wijziging van de Auteurswet en de Wet op de naburige rechten in verband met de versterking van de positie van de auteur en de uitvoerende kunstenaar bij overeenkomsten betreffende het auteursrecht en...
View ArticleIEPT20140109, Rb Den Haag, Samsung v PrintAbout
Ontvankelijkheid: gezamenlijke behandeling drie zaken in één zitting niet in strijd met goede procesorde. Geen spoedeisend belang: modelrechtelijke en reclamerechtelijke punten bekend sinds begin 2012....
View ArticleIEPT20140110, Rb Noord-Nederland, Kopland v Stichting Het Kopland
Niet aannemelijk dat naam “Het Kopland” tot verwarring of associatie met naam van dichter Rutger Kopland zal leiden: te afwijkende woordcombinaties. Evenmin aannemelijk dat met keuze voor naam “Het...
View ArticleIEPT20140115, Rb Den Haag, Rovi v Ziggo
Bezwaren van Ziggo tegen hulpverzoek falen: Rovi is op grond van artikel 52 Row niet verplicht op straffe van niet-ontvankelijkheid Nederlandse vertaling over te leggen van voorgesteld hulpverzoek....
View ArticleIEPT20140113, GEU, LaserSoft Imaging v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep tot vernietiging van beslissing R 480/20124 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 6 augustus 2012 houdende...
View ArticleIEPT20140116, GEU, Message Management v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het beeldmerk in zwart en wit dat een adelaar voorstelt en het woordelement „ABSACKER of Germany” bevat, voor waren van de klassen 25, 32 en...
View ArticleIEPT20140116, GEU, Investrónica v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de houder van het nationale beeldmerk met het woordelement „micro” in de kleuren lichtblauw en donkerblauw voor waren en diensten van de klassen 9, 38 en 42, en...
View ArticleIEPT20140116, GEU, Ferienhäuser zum See v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het beeldmerk in blauw, geel en zwart met onder meer de woordelementen „Sun Park Holidays” voor diensten van de klassen 39 en 43 ingesteld en...
View ArticleIEPT20140116, GEU, Aloe Vera of America v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep door de aanvrager van het beeldmerk met het woordelement „FOREVER” voor waren van de klassen 3, 5, 30, 31 en 32 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R...
View ArticleIEPT20140116, GEU, Optilingua v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de houder van het beeldmerk dat het woordelement „ALPHATRAD” bevat voor diensten van de klassen 35, 38, 41 en 42 en strekkende tot vernietiging van beslissing R...
View ArticleIEPT20140116, GEU, Steiff v BHIM
Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissingen R 1693/20111 en R 1692/20111 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om...
View ArticleIEPT20131126, Hof Den Haag, H&M v G-Star
Internationale jurisdictie. Bevoegdheidsregels EEX-Vo prevaleren boven BVIE: BVIE heeft te gelden als posterieur verdrag. Rb Dordrecht ex artikel 5(3) EEX-Vo niet-grensoverschrijdend bevoegd om kennis...
View Article