Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de houder van het nationale beeldmerk met het woordelement „micro” in de kleuren lichtblauw en donkerblauw voor waren en diensten van de klassen 9, 38 en 42, en strekkende tot vernietiging van beslissing R 347/20114 van de vierde kamer van beroep van het BHIM houdende vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling waarbij de inschrijving van het beeldmerk met het woordelement „MICRO” in de kleuren zwart en wit voor waren van klasse 9 in het kader van verzoeksters oppositie is geweigerd.
Het beroep wordt toegewezen: de bestreden beslissing wordt vernietigd en de oppositie wordt alsnog toegewezen. De kamer van beroep heeft onterecht geoordeeld dat er geen sprake is van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde beeldmerk met woordelement “MICRO” en het oudere merk “micro” voor o.a. camera’s. Beide tekens zijn auditief en begripsmatig identiek en stemmen visueel gezien sterk overeen. Bovendien is er ook sprake van identieke waren.
62 However, given, first, the finding made by the Court as to the conceptual and phonetic identity of the signs at issue and their strong visual similarity and, secondly, the identity of the goods in question, the Board of Appeal was wrong to find that there was no likelihood of confusion between the earlier mark and the Community trade mark for which registration was sought, within the meaning of Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009.
68 Consequently, it is appropriate, by altering the contested decision, to dismiss the appeal brought against the decision of the Opposition Division and to allow the opposition as regards the abovementioned goods.
Lees het arrest hier.
↧
IEPT20140116, GEU, Investrónica v BHIM
↧