Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het beeldmerk in zwart en wit dat een adelaar voorstelt en het woordelement „ABSACKER of Germany” bevat, voor waren van de klassen 25, 32 en 33, strekkende tot vernietiging van beslissing R 1028/20111 van de eerste kamer van beroep van het BHIM, waarbij is vernietigd de beslissing van de oppositieafdeling houdende afwijzing van de oppositie van de houder van de nationale beeldmerken in zwart, oranje en wit die het woordelement „ABSACKER” bevatten, voor waren van de klassen 25, 33 en 43.
Het beroep wordt afgewezen. Verwarringsgevaar wordt aangenomen: er is sprake van visuele, fonetische en begripsmatige overeenstemming tussen het aangevraagde beeldmerk met het woordelement “ABSACKER of Germany” en de oudere beeldmerken met woordelement “ABSACKER.” en van identieke c.q. soortgelijke waren. Hieraan wordt niet afgedaan door het argument dat het element “ABSACKER” in de oudere merken beschrijvend is voor de betrokken waren (kledingstukken en alcoholhoudende dranken).
47 Il résulte de ce qui précède qu’il existe une certaine similitude visuelle, phonétique et conceptuelle entre les signes en conflit, en sorte que ces derniers sont globalement similaires.
49 En l’espèce, il a été jugé, au point 29 ci-dessus, que les produits et les services concernés étaient, pour partie, identiques et, pour partie, similaires, ainsi que, au point 47 ci-dessus, que les signes en conflit étaient globalement similaires.
50 Il s’ensuit que, considérés de façon cumulative, le degré de similitude des signes en conflit et le degré de similitude des produits et des services désignés par ceux-ci sont suffisamment élevés. Partant, c’est à bon droit que la chambre de recours a, en annulant la décision de la division d’opposition, considéré, au point 64 de la décision attaquée, qu’il existait un risque de confusion entre les signes en conflit.
51 Cette conclusion n’est pas infirmée par l’argument de la requérante selon lequel l’élément « absacker » de la marque antérieure serait descriptif des produits en cause.
Lees het arrest hier.
↧
IEPT20140116, GEU, Message Management v BHIM
↧