Gemeenschapsmerk – Beroep tot vernietiging van beslissing R 480/20124 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 6 augustus 2012 houdende verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke weigering van de onderzoeker om het woordmerk „WorkflowPilot” in te schrijven voor waren en diensten van de klassen 9, 41 en 42.
Het beroep wordt afgewezen. Het aangevraagde woordmerk is beschrijvend voor de soort en bestemming van de betrokken waren en diensten. Het gestelde onderscheidend vermogen van het aangevraagde merk behoeft geen bespreking.
26 Ainsi, c’est sans commettre d’erreur que la chambre de recours a considéré, au point 16 de la décision attaquée, que, les produits relevant de la classe 9 et les services relevant de la classe 42 étant tous en liaison avec des ordinateurs, lesquels peuvent être utilisés pour guider des flux de travail, la marque demandée décrit donc l’espèce ou la destination desdits produits et services.
34 Par ailleurs, il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante, il suffit qu’un des motifs absolus de refus énumérés à l’article 7, paragraphe 1, du règlement n° 207/2009 s’applique pour que le signe ne puisse être enregistré comme marque communautaire. Il s’ensuit qu’il n’y a pas lieu de statuer sur le moyen tiré d’un prétendu caractère distinctif de la marque demandée (voir ordonnance Indorata-Serviços e Gestão/OHMI, point 30 supra, points 27 et 28, et arrêt UniversalPHOLED, point 13 supra, point 41, et la jurisprudence citée).
Lees het arrest hier.
↧
IEPT20140113, GEU, LaserSoft Imaging v BHIM
↧
