Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de houder van het beeldmerk dat het woordelement „ALPHATRAD” bevat voor diensten van de klassen 35, 38, 41 en 42 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 444/20111 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de vervallenverklaring van dit merk door de nietigheidsafdeling in het kader van het door Michele Esposito ingestelde beroep.
Het beroep wordt afgewezen. De houder van het beeldmerk met het woordelement “ALPHATRAD” heeft het normaal gebruik van dit merk niet bewezen, met name voor wat betreft de "vertaaldiensten voor het bedrijfsleven".
43 Enfin, il y a lieu de considérer, à l’instar de l’OHMI, que l’enregistrement de la marque contestée ne couvre pas des services de recouvrement de créances mais, notamment, des « services de traductions pour les affaires », dont l’usage aurait aisément pu être prouvé en produisant, par exemple, des factures ou des brochures reproduisant la marque contestée. Or, la requérante n’a fourni aucune preuve de cette nature.
45 Au vu d’une appréciation globale des éléments de preuve de l’usage de la marque contestée produits par la requérante et recevables devant le Tribunal, il convient de confirmer la conclusion de la chambre de recours, telle qu’elle figure au point 46 de la décision attaquée, selon laquelle l’usage sérieux de la marque contestée en relation avec les « services de traductions pour les affaires » relevant de la classe 42 n’a pas été prouvé.
Lees het arrest hier.
