Uitzending van Tros Radar over OMC niet onrechtmatig, ondanks constatering dat Radar ten aanzien van de eerste brief aan de patiënt onjuiste informatie heeft verstrekt. Niet kan gezegd worden dat Radar zich had moeten onthouden van de suggestie dat OMC in feite bevolkingsonderzoek verricht zonder de daarvoor benodigde vergunning en de suggestie dat voor OMC niet de zorgverlening centraal staat, maar commercieel gewin. Het beschikbare feitenmateriaal biedt voldoende grondslag voor twijfels over de werkwijze van OMC en Radar heeft zich dan ook aan de zijde van de critici mogen scharen.
PUBLICATIE
Eiseres OMC specialiseert zich in de diagnostiek en behandeling van patiënten met osteoporose met behulp van een zogeheten Dexa-scan (een bot-scan). OMC heeft een vergunning aangevraagd op grond van de Wet op het bevolkingsonderzoek voor een project van getrapte screening op osteoporose in huisartsenpraktijken, maar deze is afgewezen. OMC heeft vervolgens haar werkwijze aangepast: Epidemiologie Rotterdam, een vennootschap die aan OMC gelieerd is, benadert huisartsen en assisteert, bij belangstelling, de huisarts bij een mailing aan patiënten in de risiciogroep. Naar aanleiding van brieven waarin patiënten zich afvragen hoe de rolverdeling tussen OMC en de huisartsen is, heeft Tros Radar aandacht besteed aan OMC. OMC vordert nu een rectificerende mededeling in een neutrale presentatie bij aanvang van de eerstvolgende televisie-uitzending van Tros Radar, een rectificatie op de websites van Tros en Radar en het verwijderen en doen verwijderen van het beeldmateriaal van de uitzending van het internet.
OMC stelt dat meerdere uitlatingen en beweringen in de uitzending van Tros Radar onjuist, diskwalificerend en/of misleidend zijn: ten onrechte wordt de indruk gewekt dat zij geen doeltreffende zorg levert, dat zij zonder vergunning bevolkingsonderzoek doet en dat zij aanzienlijk meer kosten in rekening brengt dan andere zorgaanbieders. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen van OMC af. Wel wordt aan Tros in overweging gegeven om bij het beschikbaar stellen van de uitzending op trosradar.nl een verduidelijking te geven over het feit dat, anders dan in de uitzending door de presentatrice wordt gezegd, de eerste brief niet zonder tussenkomst van een arts oproept voor een botscan.
4.18. De voorlichting die in het door Tros uitgezonden programma wordt gegeven, is onjuist waar het de bewering betreft dat in de eerste brief aan de patiënt een oproep wordt gedaan om...