Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R 953/20121 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om het woordmerk „CARE TO CARE” voor diensten van de klassen 41 en 42 in te schrijven.
Het beroep wordt afgewezen. Het aangevraagde woordmerk “CARE TO CARE” heeft geen onderscheidend vermogen. Het is geen aanduiding van de commerciële herkomst voor de diensten (in dit geval educatieve en medische diensten met betrekking tot de ziekte van Alzheimer).
39 Accordingly, it must be held that, for the relevant public and with regard to the services at issue, the expression ‘care to care’ does not have a sufficient degree of originality to be capable of indicating to the consumer the commercial origin of those services and that, therefore, it does not have distinctive character within the meaning of Article 7(1)(b) of Regulation No 207/2009.
43 It follows that the Board of Appeal was right to find, in paragraph 24 of the contested decision, that the mark applied for was devoid of any distinctive character.
Lees het arrest hier.