Drie arresten (T-37/12), (T-509/12) en (T-229/12) met betrekking tot merken met het bestanddeel "VOGUE".
Twee beroepen ingesteld door de aanvrager van het woordmerk “TEEN VOGUE” voor waren van klasse 18 (paraplu’s) en klasse 25 (kledingstukken), en strekkende tot vernietiging van beslissingen van het BHIM houdende verwerping van beroepen tegen de beslissingen van de oppositieafdeling houdende weigering van de inschrijving van het merk in de kader van de oppositie ingesteld door de houders van het merk “VOGUE” in zowel Spanje als Zweden voor waren uit deze klassen. (Zaken T-37/12 en T-509/12 respectievelijk).
Beide beroepen worden afgewezen. Verwarringsgevaar wordt aangenomen tussen het aangevraagd woordmerk "TEEN VOGUE" en het Spaanse en Zweedse merk "VOGUE" voor paraplu's en kleding: er is sprake van visuele en fonetische overeenstemming tussen de tekens en (gedeeltelijk) identieke waren. De aanwezigheid van het woordelement "teen" neemt dit gevaar voor verwarring niet weg, nu dit element er ook niet toe heeft geleid dat er geen sprake was van overeenstemming tussen de tekens.
78 In light of the visual and phonetic similarities of the signs at issue and having regard to the fact that the goods designated by the earlier Spanish word mark VOGUE, on the one hand, and the mark applied for, on the other, are identical, the Board of Appeal did not make an error of assessment in finding that there was a likelihood of confusion between those marks. The applicant’s argument that the absence of the element ‘teen’ in the earlier Spanish word mark VOGUE suffices to avoid all likelihood of confusion must be rejected, since it was held at paragraphs 67 to 71 above that the presence of that element in the mark applied for does not introduce such a dissimilarity between the signs at issue as would lead to erasing their similarities. Thus, the Board of Appeal was correct to confirm the Opposition Division’s decision refusing registration of the mark applied for as regards ‘umbrellas, parasols, parts and fittings for all the aforesaid goods’ in Class 18.
Een derde beroep ingesteld door de aanvrager van het beeldmerk met het woord “VOGUE” voor waren en diensten van de klassen 3, 9, 14, 16, 18, 21, 24, 26, 28, 35, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 en 45 (oftewel, overige accessoires), strekkende tot vernietiging van een beslissing van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling waarbij de inschrijving van dit...