Uitlatingen van FNV-bondsbestuurder over het doorsluizen van winst door aandeelhouders van geïntimeerde en het daardoor ontbreken van geld voor sociaal plan niet onrechtmatig: weergave van mening van bondsbestuurder, zodat gevolgen daarvan voor (reputatie van) geïntimeerde beperkt waren, en niet zodanig harde uitlatingen.
PUBLICATIE
Verstekarrest. Op 13 december 2012 is een krantenartikel verschenen over de ontslagaankondiging bij geïntimeerde, met daarin een uitspraak van de FNV-bondsbestuurder dat de directeur en aandeelhouders jarenlang winst hebben doorgesluisd en nu geen geld meer hebben voor een sociaal plan. Bij vonnis in kort geding van 20 februari 2013 is FNV veroordeeld om dit krantenbericht te rectificeren. Het hof vernietigt dit vonnis en wijst de vorderingen van geïntimeerde alsnog af.
Nu het de lezer van het krantenbericht duidelijk moet zijn geworden dat het om een weergave van de mening van de bondsbestuurder gaat, waren de gevolgen daarvan voor (de reputatie van) geïntimeerde beperkt. Ondanks de onjuistheden van de door de bondsbestuurder aangevoerde details, was de uitlating naar het oordeel van het hof niet zodanig hard dat zij onrechtmatig jegens geïntimeerde was. Het belang van FNV, als vakbond, bij uitoefening van haar recht op vrijheid van meningsuiting moet in casu dan ook prevaleren.
IEPT20140218, Hof Arnhem-Leeuwarden, FNV
↧
IEPT20140218, Hof Arnhem-Leeuwarden, FNV
↧
