Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R 2265/20102 van de tweede kamer van beroep van het BHIM, houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de nietigheidsafdeling, waarbij verzoekers’ verzoek tot vervallenverklaring van het woordmerk „PALMA MULATA” voor producten van klasse 33 is afgewezen.
Het beroep wordt afgewezen. Verzoekers baseren hun verzoek tot vervallenverklaring van het woordmerk “PALMA MULATA” op twee nagenoeg identieke beeldmerken met woordelementen "RON PALMA MULATA DE CUBA", waarvan één beeldmerk niet is ingeschreven vanwege een succesvol ingestelde oppositie. Het GEU oordeelt dat in het kader van een vervallenverklaring, geen beroep kan worden gedaan op het gebruik van een merk, dat overeenstemt met dit eerste beeldmerk en het onderwerp is van een afzonderlijke registratie, nu het eerste beeldmerk niet is ingeschreven.
47 À cet égard, il suffit de relever que les circonstances ayant conduit à la solution développée aux points 50 et 51 de l’arrêt BAINBRIDGE, précité, ne sont pas réunies en l’espèce. En effet, comme les requérants l’indiquent eux-mêmes, le signe figuratif n° 2 a fait l’objet d’une demande d’enregistrement, mais celle-ci a été rejetée à la suite d’une procédure d’opposition formée par ces derniers. Ainsi, l’intervenante ne pouvait pas invoquer à son bénéfice l’utilisation d’une marque similaire faisant l’objet d’un enregistrement distinct, puisque, en tout état de cause, le signe figuratif n° 2 ne faisait pas l’objet d’un tel enregistrement.
Lees het arrest hier.