Onvoldoende aannemelijk dat SDC Verifier door inbrengen eenmanszaak in SDC Verifier of overdracht van auteursrechten auteursrecht op de software heeft verkregen. Geen onrechtmatige handelen jegens SDC Verifier, omdat zij als aandeelhouder van Engineering B.V. niet met Femto Engineering concurreert. Ten overvloede: Femto Engineering is op grond van werkgeversauteursrecht naar Nederlands en Oekraïens recht deelgenoot in gemeenschappelijk auteursrecht geworden. 1019h proceskosten wegens vooruitgeschoven inbreukverweer: € 33.927,06.
AUTEURSRECHT - ONRECHTMATIGE DAAD
Kortgeding. SDC Verifier houdt de aandelen in SDC Verifier Engineering B.V (Engineering B.V.). Engineering B.V. brengt software op de markt. SDC Verifier is opgericht door [A]. Hiervoor werden de activiteiten van Engineering verricht door de eenmanszaak van [A]. Het programmeren van deze software is grotendeels uitbesteed aan programmeurs in Oekraïne, waarbij Femto NL (later overgenomen door Beheer B.V.) en Femto Engineering te Oekraïne betrokken waren. Femto Engineering heeft eind oktober 2013 sommatiebrieven gestuurd aan wederverkopers van de software in o.a. Nederland en Oekraïne, waarin werd gesteld dat Femto Engineering auteursrechthebbende is op de software. SDC Verifier vordert staking van deze uitlatingen. De vorderingen worden afgewezen.
SDC Verifier stelt dat zij auteursrechthebbende is geworden door het inbrengen van de eenmanszaak in SDC Verifier, waardoor de auteursrechten zouden zijn “uitgezakt”. SDC Verifier heeft echter noch van de gestelde inbreng, noch van een eventuele latere overdracht van auteursrechten een akte of ander bewijsstuk overgelegd en is daardoor voorhands niet de auteursrechthebbende op de software. De belangen die door het gestelde onrechtmatig handelen worden geschaad zijn beperkt tot belangen als aandeelhouder. Omdat SDC Verifier als aandeelhouder van Engineering B.V. niet concurreert met Femto engineering en geen auteursrechthebbende is op de software, is de handelswijze van Femto Engineering daarmee niet onrechtmatig jegens SDC Verifier.
Ten overvloede gaat de rechtbank nog in op de vraag of Femto Engineering zich ten onrechte heeft beroepen op auteursrechten op de software, maar deze vraag wordt ontkennend beantwoord, gezien het feit dat Femto Engineering naar zowel Nederlands als Oekraïens recht op grond van werkgeversauteursrecht een deelgenoot is geworden van een gemeenschappelijk auteursrecht op de software en onvoldoende aannemelijk is dat SDC...
↧
IEPT20140224, Rb Den Haag, SDC Verifier v Femto Engineering
↧
