Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „MENOCHRON”, voor waren en diensten van de klassen 3, 5 en 35, strekkende tot vernietiging van beslissing R 2345/20104 van de vierde kamer van beroep van het BHIM, waarbij is verworpen het beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling houdende weigering van inschrijving van dat merk in het kader van de oppositie van de houder van het woordmerk „MENODORON”, voor waren en diensten van de klassen 3, 5 en 44.
Het beroep wordt afgewezen. Er is sprake van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde woordmerk “MENOCHRON” en het oudere woordmerk “MENODORON.” Er is een grote mate van visuele overeenstemming, omdat de tekens beide bestaan uit negen letters, waarvan zeven letters hetzelfde zijn. Ondanks dat de vijfde en de zesde letter verschillen, weegt de overeenkomst tussen de tekens zwaarder, gezien het feit dat de consument meer op het begin van een teken let. Er is een gemiddelde fonetische overeenstemming tussen de tekens, omdat de eerste twee lettergrepen "me" en "no" en de laatste lettergreep "ron" overeenkomen, terwijl het eerste teken uit twee lettergrepen bestaat en het tweede teken uit drie lettergrepen. Ook worden de tekens voor identieke waren gebruikt. Op grond hiervan mocht het OHIM oordelen dat er verwarringsgevaar was tussen de tekens.
46 En l’espèce, eu égard à ce qui a été constaté au point 44 ci-dessus, il y a lieu de considérer que l’existence d’une similitude entre ces marques est établie dans l’esprit du public pertinent. De plus, il convient de rappeler que les produits désignés par les marques en conflit sont identiques. Cette identité a donc pour corollaire que la portée des différences entre les marques en cause est atténuée [voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 7 septembre 2006, Meric/OHMI – Arbora & Ausonia (PAM-PIM’S BABY-PROP), T‑133/05, Rec. p. II‑2737, point 74].
49 En tout état de cause, en l’espèce, même à supposer que l’aspect phonétique revête plus d’importance dans l’appréciation globale du risque de confusion que l’aspect visuel, la conclusion selon laquelle un tel risque existe resterait pleinement fondée, dès lors que, ainsi qu’il a été constaté au point 42 ci-dessus, les marques en conflit présentent précisément également un certain degré de similitude sur le plan phonétique.
Lees het arrest hier.
↧
IEPT20140428, GEU, Longevity Health Products v BHIM
↧