AMI 2013/2, p. 56-60, M.R.F. Senftleben, Het eerste schaap over de dam: Over het UsedSoft/Oracle-arrest van het HvJ EU en de verdere ontwikkeling van de uitputtingsleer in de digitale omgeving.
"[...] Op grond van het ruime verkoopbegrip en de uitbreiding van het uitputtingsbeginsel naar het reproductierecht is het UsedSoft-arrest vatbaar voor kritiek. Desondanks valt echter niet uit te sluiten dat het Europese Hof een belangrijke rechtsontwikkeling op gang heeft gebracht. In het analoge verleden heeft de uitputtingsleer een centrale rol gespeeld bij de ontwikkeling van de interne markt. Ondanks de grensoverschrijdende natuur van het internet is van een vergelijkbare ontwikkeling in grote delen van de digitale markt nog steeds geen sprake. Daarom is het op zich juist om mogelijke functies van de uitputtingsleer in de digitale omgeving nader te onderzoeken. Het kernprobleem – de territoriale opsplitsing van het openbaarmakingsrecht in de interne markt – is op deze manier misschien zelfs dan niet volledig op te lossen wanneer de omstreden aanname van het Europese Hof wordt onderschreven dat een mededeling aan het publiek (immateriële openbaarmaking, geen uitputting) door eigendomsoverdracht een distributiehandeling (materiële openbaarmaking, wel uitputting) wordt (punt 52).
Het Europese Hof gaat echter terecht ervan uit dat op grond van vergelijkbare belangen veel valt te zeggen voor de gelijke behandeling van de levering van software via fysieke dragers en online download. In het licht van dit inzicht kan het geen kwaad om de uitsluiting van uitputting in verband met online diensten in de Auteursrecht- en Databankenrichtlijn kritisch te heroverwegen. In 2001 werd in de VS een rapport over deze vraag gepubliceerd. Men kwam destijds tot de conclusie dat een potentiële bevordering van de mededinging niet zou opwegen tegen de dreigende erosie van digitale markten. Positieve ontwikkelingen op de softwaremarkt als gevolg van de UsedSoft-uitspraak zouden niettemin aanleiding kunnen zijn om tot een ander oordeel te komen."
Lees het artikel hier
"[...] Op grond van het ruime verkoopbegrip en de uitbreiding van het uitputtingsbeginsel naar het reproductierecht is het UsedSoft-arrest vatbaar voor kritiek. Desondanks valt echter niet uit te sluiten dat het Europese Hof een belangrijke rechtsontwikkeling op gang heeft gebracht. In het analoge verleden heeft de uitputtingsleer een centrale rol gespeeld bij de ontwikkeling van de interne markt. Ondanks de grensoverschrijdende natuur van het internet is van een vergelijkbare ontwikkeling in grote delen van de digitale markt nog steeds geen sprake. Daarom is het op zich juist om mogelijke functies van de uitputtingsleer in de digitale omgeving nader te onderzoeken. Het kernprobleem – de territoriale opsplitsing van het openbaarmakingsrecht in de interne markt – is op deze manier misschien zelfs dan niet volledig op te lossen wanneer de omstreden aanname van het Europese Hof wordt onderschreven dat een mededeling aan het publiek (immateriële openbaarmaking, geen uitputting) door eigendomsoverdracht een distributiehandeling (materiële openbaarmaking, wel uitputting) wordt (punt 52).
Het Europese Hof gaat echter terecht ervan uit dat op grond van vergelijkbare belangen veel valt te zeggen voor de gelijke behandeling van de levering van software via fysieke dragers en online download. In het licht van dit inzicht kan het geen kwaad om de uitsluiting van uitputting in verband met online diensten in de Auteursrecht- en Databankenrichtlijn kritisch te heroverwegen. In 2001 werd in de VS een rapport over deze vraag gepubliceerd. Men kwam destijds tot de conclusie dat een potentiële bevordering van de mededinging niet zou opwegen tegen de dreigende erosie van digitale markten. Positieve ontwikkelingen op de softwaremarkt als gevolg van de UsedSoft-uitspraak zouden niettemin aanleiding kunnen zijn om tot een ander oordeel te komen."
Lees het artikel hier