Inbreuk op octrooi voor de behandeling van androgene alopecia: dat octrooi uit zou gaan van absolute doseringen en niet dagelijkse doseringen is geen redelijke uitleg van octrooiconclusies. Octrooi is nieuw, inventief en nawerkbaar. Dat het octrooi over enkele maanden expireert is geen grond om inbreuk toe te laten.
OCTROOIRECHT
Octrooizaak tussen twee farmaceutische bedrijven over de door MSD gestelde (indirecte) inbreuk op octrooi EP 444 voor de behandeling van androgene alopecia (kaalheid van het mannelijk patroon) door Mylan met haar Finasteride Mylan 1 mg. Mylan stelt in reconventie dat het octrooi nietig is.
De nietigheidsvordering wordt afgewezen. Een aantal nietigheidsargumenten en een niet-inbreukargument van Mylan gaan uit van de stelling dat het octrooi van MSD uitgaat van absolute doseringen en niet van dagelijkse doseringen. Volgens de rechtbank is dit geen redelijke uitleg van de octrooiconclusies: weliswaar spreken de conclusies niet uitdrukkelijk over een dagelijkse dosering, maar uit de beschrijving blijkt onmiskenbaar dat het octrooi op een dagelijkse dosering ziet. Het bereik van 0,05 0 1,0 mg is in tegenstelling tot wat Mylan stelt uit het prioriteitsdocument af te leiden. Het octrooi is voorts nieuw, inventief en nawerkbaar, waardoor het geldig is. Het product van Mylan valt onder de beschermingsomvang van EP 444 en Mylan maakt daarom inbreuk op dit octrooi. Dat EP 444 over enkele maanden expireert is geen grond om de voortzetting van de inbreuk de komende maanden toe te laten. Welk afzonderlijk belang MSD heeft bij toewijzing van een verbod op indirecte inbreuk heeft zij niet toegelicht, zodat die vordering wordt afgewezen.
IEPT20140423, Rb Den Haag, MSD v Mylan