Niet vast komen te staan dat eiser onjuist is geciteerd: verklaring van eiser vindt onvoldoende steun in verklaring van getuige.
PUBLICATIE
Eindvonnis over een aantal citaten van eiser in een artikel in Het Parool naar aanleiding van het doorrijden van een taxichauffeur na een ongeluk. Eiser zou onder andere hebben gesteld dat hij bij een aanrijding met een fietser deze fietser in het gezicht zou schoppen als zij haar excuses niet aanbiedt. Eiser stelt verkeerd te zijn geciteerd. Zie ook IEPT20130501 (Rb), waarin is bepaald dat Het Parool voldoende heeft weersproken dat eiser onjuist is geciteerd en eiser is toegelaten om nader bewijs van zijn stelling te leveren. De vorderingen worden afgewezen.
De verklaring van eiser over wat is gezegd vindt volgens de rechtbank onvoldoende steun in de verklaring van getuige. Eiser heeft zelf verklaard dat de journalist hem vroeg of hij de dame in kwestie zou hebben geschopt, terwijl de getuige heeft verklaard dat hij niets negatiefs (van het citaat over het schoppen) heeft gehoord. Daar komt bij dat hij naar zijn eigen verklaring maar een deel van het gesprek heeft kunnen horen, waardoor er weinig waarde aan zijn verklaring kan worden gehecht. Nu de journalist consistent is in zijn verklaring, heeft eiser onvoldoende weersproken dat hij verkeerd is geciteerd.
IEPT20140319, Rb Amsterdam, Het Parool
