IEPT20140319, Rb Amsterdam, Het Parool
Niet vast komen te staan dat eiser onjuist is geciteerd: verklaring van eiser vindt onvoldoende steun in verklaring van getuige. PUBLICATIE Eindvonnis over een aantal citaten van eiser in een artikel...
View ArticleIEPT20131211, Rb Gelderland, Filmop v Exive
Schoonmaakwagen ‘Reiniging Extra’ geen slaafse nabootsing van ‘Morgan’ en/of ‘Green-150’: hoewel er talloze punten van overeenstemming zijn, zal meer oplettende en professionele koperspubliek aandacht...
View ArticleIEPT20140506, Hof Den Haag, Artiestenverloning v Artiestenverloningen
Geen verwarringsgevaar tussen “artiestenverloning.nl” en “artiestenverloningen.nl”: Prae gebruikt de domeinnaam artiestenverloning.nl niet als handelsnaam en aanduiding “artiestenverloning(en)” louter...
View ArticleVoldoende aanleiding om inhoud laptop van medewerker te doen onderzoeken
Rb Amsterdam, 6 februari 2014, Adata. Samenvatting van rechtspraak.nl: "Werkgever had voldoende aanleiding om de inhoud van de laptop van de werknemer te doen onderzoeken. Dat onderzoek vond...
View ArticleNo more downloading from unlawful sources?
João Pedro Quintais & Alexander de Leeuw, IViR, No more downloading from unlawful sources?"The Court’s ruling will affect not only the way in which private copying levies are calculated – as these...
View ArticleIEPT20140121, Rb Amsterdam, Fact Financial Services v Fact Accountants
Geen inbreuk op handelsnaam “Fact Financial Services” door “Fact Accountants & Adviseurs”, gelet op verschillende aard van ondernemingen en plaats waar zij gevestigd zijn (meer dan 100 km...
View ArticleIEPT20140207, Rb Overijssel, Contactverbod
Verstekvonnis. Publicatie. Nu gedaagde geen tegenspraak heeft gedaan, komt het gevorderde contactverbod en verbod om zich opnieuw op internet te registreren onder de naam van eiseres de...
View ArticleInbreukzaak publieke omroep aanleiding voor oprichting juridisch bureau De...
Uit het persbericht: "Lansingerland - Een recente, met succes beslechte kwestie waarbij de publieke omroep zonder toestemming filmmateriaal verwerkte in een televisie-uitzending, is de aanleiding voor...
View ArticleIEPT20140305, Rb Oost-Brabant, Van der Valk Eindhoven
Geen inbreuk op handelsnamen “Van der Valk Hotel Eindhoven” en “Van der Valk Eindhoven” door “Van der Valk-hotel Eindhoven-Best”: voldoende afstand genomen en toevoeging plaatsnaam ‘Best’ is meer dan...
View ArticleIEPT20140506, Hof Den Haag, Innoweb v Wegener
Op grond van antwoord op prejudiciële vragen door HvJEU is sprake van hergebruik van geheel of een substantieel deel van de inhoud van de databank van Wegener door Innoweb. Verbod niet strijdig met...
View ArticleIEPT20140415, GHvJ, Havana Club
Geen (direct of indirect) verwarringsgevaar tussen bekend merk “Havana Club” en “Havana Sabor” voor rum. MERKENRECHT Hoger beroep tegen het vonnis van het Gerecht Aruba (IEPT20130109), waarin is...
View ArticleIEPT20131217, Rb Midden-Nederland, Taxi Blaricum
Handelsnaamrecht. Procesrecht. Ex parte bevel ex 1019e Rv tegen een taxibedrijf dat onder andere handelde onder de naam “Taxi Blaricum” en “Blaricum Taxi”, wegens inbreuk op het handelsnaamrecht van...
View ArticleIEPT20140425, Rb Den Haag, Daamen v Maxguard
Verwarringsgevaar tussen “PYTHON”-merken en tekens “Python” en “Blue Python” voor veiligheidsschoenen, gelet op sterke mate van overeenstemming, grote onderscheidende vermogen van merken en identieke...
View ArticleIEPT20140312, Rb Den Haag, Ferring v Allergan
Bij beoordeling van gerechtigheid op octrooi moet worden uitgegaan van oorspronkelijke aanvrage. Werknemer X van Ferring is geen uitvinder van de materie uit WO 707: niet gebleken dat X dacht aan...
View ArticleIEPT20140425, Rb Rotterdam, DLVS v Amvest
Omschrijving van overdracht van IE-rechten in overeenkomst tussen de curator van failliete De Leeuw & Steenbergen en X Holding onvoldoende bepaald. Ook als wel IE-rechten zijn overgedragen blijkt...
View ArticleIEPT20140513, HvJEU, Google Spain v AEPD
Verwerking van persoonsgegevens door exploitant van zoekmachine in zoekresultaten. Exploitant van zoekmachine is verantwoordelijke voor deze verwerking: stelt doel van en middelen voor de verwerking...
View ArticleIEPT20140508, GEU, Pedro Group v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „PEDRO” voor waren en diensten van de klassen 18, 25 en 35, en strekkende tot vernietiging van beslissing R 271/2011-4 van de...
View ArticleIEPT20140508, GEU, Simca Europe v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep tot vernietiging van beslissing R 645/20111 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en nietigverklaring...
View ArticleIEPT20140502, Rb Overijssel, Your Hosting v Strato
Reclame-uitingen waarin wordt gesteld dat Your Hosting geen webshops aanbiedt misleidend, op grond van beslissing RCC en omdat Your Hosting voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat ze wel webshops...
View ArticleIEPT20140508, GEU, Pyrox v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het beeldmerk met het woordelement „PYROX” voor waren van de klassen 4, 7 en 11, en strekkende tot vernietiging van de beslissingen R...
View Article