Schoonmaakwagen ‘Reiniging Extra’ geen slaafse nabootsing van ‘Morgan’ en/of ‘Green-150’: hoewel er talloze punten van overeenstemming zijn, zal meer oplettende en professionele koperspubliek aandacht besteden aan onderlinge afwijkingen. Geldige modeldepots van Filmop ten aanzien van steelklem en zakhouder met deksel: vorm niet uitsluitend technisch bepaald, specifieke en enigszins kenmerkende vormgevingskeuzes. Bewijsopdracht aan Filmop dat Exive de ‘Mike’-schoonmaakwagen, voorzien van inbreukmakende steelklem en zakdragerdeksel, in Benelux heeft verkocht, geproduceerd, aangeboden en/of afgebeeld.
SLAAFSE NABOOTSING - MODELRECHT
Filmop meent dat de schoonmaakwagens “Mike” en “Reiniging Extra” van Exive een slaafse nabootsing vormen van haar schoonmaakwagens “Morgan” en “Green-150”, dan wel inbreuk maken op haar modelrechten ten aanzien van een bezemklem en een neerklapbare zakhouder.
De rechtbank stelt voorop dat het gaat om professionele schoonmaakwerktuigen, zodat uitgegaan moet worden van een meer oplettend koperspubliek. Dit brengt mee dat geen zware eisen kunnen worden gesteld aan de van Exive te vergen inspanningen om af te wijken van het nagebootste voorwerp: een meer oplettend, professioneel en geïnformeerd koperspubliek zal immers aandacht geven aan de details en al spoedig opmerken dat het niet om dezelfde schoonmaakwagens gaat. Hoewel er talloze punten van overeenstemming zijn, kan van de Reiniging Extra niet worden aangenomen dat deze schoonmaakwagen in de ogen van het professionele koperspubliek zoveel gelijkenis vertoont met de Morgan en/of de Green-150 dat gevaar voor verwarring wordt veroorzaakt. Dit publiek zal immers aandacht besteden aan de onderlinge afwijkingen (o.a. kleurstelling, wieltjes, deksel en handgrepen).
De modeldepots van Filmop inzake de klemmen en de zakhouder met deksel acht de rechtbank geldig: niet kan worden gezegd dat alle wezenlijke kenmerken van de vorm van de klem en het deksel beantwoorden aan uitsluitend de technische functie daarvan. Aangenomen kan worden dat specifieke en enigszins kenmerkende vormgevingskeuzes kunnen worden en zijn gemaakt. Aangezien Exive echter gemotiveerd heeft betwist dat zij ooit (in de Benelux) de Mike met een inbreukmakende steelklem en deksel heeft verhandeld, dient Filmop op grond van de hoofdregel van artikel 150 Rv nader bewijs te leveren met betrekking tot de door haar gestelde verkoop en/of productie, het ter verkoop aanbieden en/of afbeelden van...
↧
IEPT20131211, Rb Gelderland, Filmop v Exive
↧