Het ex parte-bevel is één van de processuele nieuwigheden van de Handhavingsrichtlijn waarmee de Nederlandse intellectuele eigendomspraktijk is verrijkt. Over de zogenaamde superspoed-procedure zonder tegenspraak is sinds de codificatie in art. 1019e Rv in 2007 reeds het nodige geschreven. Het ex parte-bevel zou "een succes" zijn; het wordt beschouwd als "een belangrijk handhavingsmiddel waarvan "veel gebruik wordt gemaakt" en waartegen "weinig bezwaar wordt gemaakt". Ex parte-bevelen zouden "op grote schaal worden uitgevaardigd" door rechters die "ruimhartig blijken te zijn bij het toewijzen van verzoeken ex art. 1019e Rv". Voor zover ons bekend, zijn deze stellingnamen niet, althans niet recent, onderbouwd met statistische gegevens. [...]
Soft-IP kwesties lijken het meest geschikt te zijn voor een ex parte-procedure. In 32% van de onderzochte beschikkingen is de bescherming van merkrechten ingeroepen. Daarnaast zijn het auteursrecht en het modellenrecht goed vertegenwoordigd (31% respectievelijk 16%). In veel gevallen was de bescherming van vormgeving (met name schoenen, kleding, huishoudelijke artikelen en meubelen) inzet van de ex parte-procedure. [...]
Het merendeel van de 131 onderzochte ex parte-beschikkingen betreft toewijzingen; 89%. We hebben een enkele gepubliceerde intrekking gevonden. Het percentage afwijzingen is 10%. Het relatief geringe percentage afwijzingen kan op verschillende manieren worden verklaard. In de eerste plaats worden afwijzende beschikkingen minder vaak gepubliceerd dan toewijzende, onder meer omdat deze onder bepaalde omstandigheden schadelijk kunnen zijn voor de processuele of commerciële positie van de betrokken partijen (zie tevens onder 3). De rechtbank Den Haag, de meest aangezochte rechtbank in ex parte-procedures, neemt zelfs tot uitgangspunt dat afwijzende beschikkingen op ex parte-verzoeken niet worden gepubliceerd (tenzij de voorzieningenrechter van mening is dat de beschikking van belang is voor de praktijk, zie tevens voetnoot 16). Zoals ook aan de orde is gekomen, bieden sommige rechtbanken de mogelijkheid het ex parte-verzoek in te trekken, bijvoorbeeld wanneer dit niet voldoet aan de vereisten van spoedeisendheid of aannemelijkheid van de inbreuk of wanneer de rechter niet overtuigd is door de toelichting op het ex parte-verzoek Nog voordat een afwijzing volgt, kan een ex parte verzoek dus - in stilte - worden ingetrokken...