Op grond van vaststellingsovereenkomst dient gedaagde gebruik van naam ‘Biomos’ blijvend te staken. Contractuele boete van € 22.500 verschuldigd wegens het niet tijdig op zwart zetten van website biomos.net en gebruik van naam ‘Biomos’ of variant hierop in mailing en op diverse websites. Geen overtreding vaststellingsovereenkomst door gebruik van keywords ‘biomos’ en samenstellingen hiervan: niet gebleken dat klanten via deze keywords naar website van gedaagde worden geleid.
VASTSTELLINGSOVEREENKOMST
In deze zaak staat centraal de vraag of gedaagde in strijd heeft gehandeld met de tussen partijen op 15 januari 2013 gesloten vaststellingsovereenkomst door het woord ‘biomos’ of een variatie daarop te gebruiken voor o.a. zijn website (biogroen.nl).
De rechtbank stelt voorop dat een redelijke uitleg van de vaststellingsovereenkomst meebrengt dat gedaagde zich jegens Profan heeft verbonden al datgene te doen of na te laten dat redelijkerwijs van hem gevergd kan worden, ertoe leidend dat het gebruik van de naam ‘Biomos’ door gedaagde blijvend wordt gestaakt. Door de website biomos.net niet tijdig ‘op zwart’ te zetten en door na 15 januari 2013 de naam ‘Biomos’ of een variant hierop te gebruiken in een klantenmailing en op diverse websites van gedaagde of bij hem bekende websites, is gedaagde tekort geschoten in de nakoming van de vaststellingsovereenkomst tussen partijen en is hij een contractuele boete van in totaal € 22.500 verschuldigd aan Profan.
Hoewel gedaagde in de metatekst van zijn website biogroen.nl nog de term ‘biomos’ of samenstellingen daarvan gebruikt en dit ook niet betwist, oordeelt de rechtbank dat er geen sprake is van ‘gebruik’ in de zin van de vaststellingsovereenkomst. Niet is gebleken dat klanten via deze keywords naar de website biogroen.nl worden geleid, zodat gedaagde in dit geval de vaststellingsovereenkomst niet heeft overtreden.
IEPT20140521, Rb Overijssel, Profan
↧
IEPT20140521, Rb Overijssel, Profan
↧