Eiser is auteursrechthebbende op broncodes van apps: naar eigen inzicht en eigen ontwerp tot stand gebracht. Auteursrechtinbreuk door EverywhereIM door apps te laten updaten door derden: verweer niet nader onderbouwd en geen sprake van overdracht van auteursrechten. Geen kostenveroordeling ex art. 1019h Rv: eiser heeft nagelaten te specificeren welk deel van kosten betrekking heeft op IE-rechten.
AUTEURSRECHT - PROCESRECHT
Eindvonnis. Eiser heeft ter zitting niet betwist dat EverywhereIM als maker van een aantal apps staat vermeld, zodat ex artikel 4(1) Aw EverywhereIM wordt vermoed rechthebbende te zijn. Eiser heeft vervolgens een bewijsopdracht gekregen om het tegendeel te bewijzen, namelijk dat hij de broncodes van deze apps tot stand heeft gebracht naar zijn eigen inzicht en eigen ontwerp.
Hierin is eiser geslaagd: eiser heeft onder meer screenshots overgelegd van broncodes van de apps en erop gewezen dat zijn handelsnaam overal in de broncodes terugkomt evenals de namen van medewerkers van Sveak, met wie hij samenwerkt. Bovendien blijkt uit het emailverkeer tussen partijen dat eiser degene is die de broncodes van de apps schreef en deze, indien nodig, updatete. Nu EverywhereIM haar verweer tegen de stelling van eiser, dat zij inbreuk op zijn auteursrechten maakt door de apps te laten updaten door derden, niet nader heeft onderbouwd en in het tussenvonnis vastgesteld is dat er geen sprake is van overdracht van de auteursrechten, worden de vorderingen van eiser toegewezen. De kantonrechter ziet tot slot geen aanleiding voor een volledige kostenveroordeling op de voet van artikel 1019h Rv, aangezien eiser heeft nagelaten om te specificeren welk deel van de kosten betrekking heeft op auteursrechtinbreuk.
IEPT20141209, Rb Amsterdam, EverywhereIM
(ECLI)
↧
IEPT20141209, Rb Amsterdam, EverywhereIM
↧