Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het beeldmerk dat het woordelement „RIDGE WOODS” bevat voor waren en diensten van de klassen 18, 24 en 25, en strekkende tot vernietiging van beslissing R 599/20101 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 19 november 2010 houdende vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling tot afwijzing van de oppositie ingesteld door de houder van het woordmerk „RIVER WOODS” en van de beeldmerken met de woordelementen „RIVER WOODS” en „River Woods” voor waren en diensten van de klassen 24, 25 en 40.
De beslissing van het BHIM wordt gedeeltelijk vernietigd en het beroep wordt voor het overige verworpen. Geen sprake van soortgelijkheid tussen textielproducten en diensten als verwerking van leer en textiel. Verwarringsgevaar wordt voor het overige wel aangenomen, vanwege de identiciteit van de waren en de overeenstemming tussen de betrokken tekens. Ongeacht het normaal onderscheidend vermogen van het oudere merk is er vanwege de significante mate van visuele en fonetische overeenstemming een gevaar voor verwarring tussen de twee tekens.
62 Wie dagegen in den Randnrn. 28 bis 32 des vorliegenden Urteils ausgeführt worden ist, ist die Beschwerdekammer zu Unrecht davon ausgegangen, dass zwischen den für die angemeldete Marke beanspruchten Waren der Klasse 24 und den von der älteren Marke erfassten Dienstleistungen „Verarbeitung und Veredelung von Häuten, Leder, Pelzen und Textilien“ der Klasse 40 eine Ähnlichkeit bestehe.
64 Die Beschwerdekammer hat somit keinen Fehler begangen, als sie das Vorliegen einer Verwechslungsgefahr zwischen den einander gegenüberstehenden Zeichen insoweit bejaht hat, als sie die Waren der Klassen 18 und 25 betreffen. Die Identität dieser mit den beiden fraglichen Marken gekennzeichneten Waren sowie der Grad der Ähnlichkeit der Marken erweisen sich bei kumulativer Betrachtung als ausreichend, um das Vorliegen einer Verwechslungsgefahr bejahen zu können, und zwar unabhängig vom Grad der Kennzeichnungskraft der älteren Marke. Im Übrigen ist hierzu darauf hinzuweisen, dass die Beschwerdekammer davon ausgegangen ist, dass die ältere Marke normale Kennzeichnungskraft habe, was die Kläger nicht bestreiten.
65 Hingegen hat die Beschwerdekammer mit der Feststellung, dass hinsichtlich der für die angemeldete Marke beanspruchten Waren der Klasse 24 und der von der älteren Marke...