IEPT20150210, GEU, IOIP Holdings v BHIM

Gemeenschapsmerk – Vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor Harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 11september 2013 (zaak R1028/2013‑2) houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om het woordmerk „GLISTEN” in te schrijven voor waren van klasse 3.

Het beroep wordt verworpen. Het aangevraagde woordmerk “GLISTEN” is beschrijvend voor de waren (schoonmaakmiddelen) nu deze als doel hebben om objecten te laten glanzen.

24 It follows that the Board of Appeal acted correctly in law in noting that, in the mind of the relevant public, the particular purpose of the goods covered by the mark applied for is to make objects shine.

29 On the other hand, as is apparent from what is set out in paragraphs18 to 21 and 24 above, the Board of Appeal did not err in finding that the mark applied for was, in the mind of the relevant public, descriptive of some of the purposes of the goods covered.

Lees het arrest hier.