Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R 1658/2013 4 van de vierde kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de weigering door de onderzoeker om het woordmerk „Greenworld” in te schrijven voor waren en diensten van de klassen 4, 35 en 39.
Het beroep wordt verworpen. Het woordmerk “Greenworld” is beschrijvend. De beschrijving strekt zich uit over alle waren en diensten waarvoor inschrijving wordt gevraagd (o.a. brandstoffen). De term verwijst naar waren en diensten die milieuvriendelijk zijn, of althans minder schadelijk voor het milieu zijn. Nu er aan één van de absolute weigeringsgronden is voldaan, behoeft het onderscheidend vermogen geen bespreking.
39 Il résulte de l’ensemble de ce qui précède que le premier moyen, tiré de la violation de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement n° 207/5009, doit être écarté, étant observé que le caractère descriptif de la marque demandée s’étend à l’ensemble des produits et des services couverts par ladite marque.
40 S’agissant du second moyen, tiré de la violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009, en ce que le signe verbal Greenworld serait pourvu d’un caractère distinctif, il convient de rappeler que, ainsi qu’il ressort très clairement du libellé de l’article 7, paragraphe 1, du règlement n° 207/2009, il suffit que l’un des motifs absolus de refus énumérés dans cette disposition s’applique pour que le signe en cause ne puisse être enregistré comme marque communautaire (voir ordonnance du 13 février 2008, Indorata-Serviços e Gestão/OHMI, C‑212/07 P, EU:C:2008:83, point 27 et jurisprudence citée).
Lees het arrest hier.
Het beroep wordt verworpen. Het woordmerk “Greenworld” is beschrijvend. De beschrijving strekt zich uit over alle waren en diensten waarvoor inschrijving wordt gevraagd (o.a. brandstoffen). De term verwijst naar waren en diensten die milieuvriendelijk zijn, of althans minder schadelijk voor het milieu zijn. Nu er aan één van de absolute weigeringsgronden is voldaan, behoeft het onderscheidend vermogen geen bespreking.
39 Il résulte de l’ensemble de ce qui précède que le premier moyen, tiré de la violation de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement n° 207/5009, doit être écarté, étant observé que le caractère descriptif de la marque demandée s’étend à l’ensemble des produits et des services couverts par ladite marque.
40 S’agissant du second moyen, tiré de la violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009, en ce que le signe verbal Greenworld serait pourvu d’un caractère distinctif, il convient de rappeler que, ainsi qu’il ressort très clairement du libellé de l’article 7, paragraphe 1, du règlement n° 207/2009, il suffit que l’un des motifs absolus de refus énumérés dans cette disposition s’applique pour que le signe en cause ne puisse être enregistré comme marque communautaire (voir ordonnance du 13 février 2008, Indorata-Serviços e Gestão/OHMI, C‑212/07 P, EU:C:2008:83, point 27 et jurisprudence citée).
Lees het arrest hier.