Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „INTERFACE” voor waren van klasse 5 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1688/2011-4 van de vierde kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep ingesteld door verzoekster tegen de weigering van de oppositieafdeling om dit merk in te schrijven in het kader van de oppositie ingesteld door de houder van het gemeenschapswoordmerk „Interfog” voor waren van klasse 5.
Het beroep wordt verworpen. Er is sprake van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde woordmerk “INTERFACE” en het oudere woordmerk “Interfog” met betrekking tot onder andere insecticiden. De waren zijn identiek en de tekens stemmen in zekere mate overeen. Ook bezit het oudere merk een gemiddeld onderscheidend vermogen.
54 As has been established in paragraphs 23 to 28 above, the goods covered by the marks at issue are identical. It follows that, in order to avoid all likelihood of confusion, that identical nature must be offset by a high degree of difference between those marks. As concluded in paragraph 49 above, however, those marks possess, overall, a certain degree of similarity.
Lees het arrest hier.
Het beroep wordt verworpen. Er is sprake van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde woordmerk “INTERFACE” en het oudere woordmerk “Interfog” met betrekking tot onder andere insecticiden. De waren zijn identiek en de tekens stemmen in zekere mate overeen. Ook bezit het oudere merk een gemiddeld onderscheidend vermogen.
54 As has been established in paragraphs 23 to 28 above, the goods covered by the marks at issue are identical. It follows that, in order to avoid all likelihood of confusion, that identical nature must be offset by a high degree of difference between those marks. As concluded in paragraph 49 above, however, those marks possess, overall, a certain degree of similarity.
Lees het arrest hier.