Quantcast
Channel: Boek9.nl
Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229

IEPT20150603, Rb Den Haag, JetSet v Hoffland

$
0
0

NL deel EP 630 vernietigd wegens toegevoegde materie: onafhankelijkheid van snijrichting niet geopenbaard in aanvrage. Hulpverzoeken houden octrooi niet staande: deelkenmerk verschaft nog steeds informatie over relatie snijrichting en staalplaat. Schorsing schikkingsregeling afgewezen: Hoffland heeft zelf gekozen om positie contractueel vast te leggen. Hoffland heeft niet in strijd met schikkingsregeling gehandeld. Schadevergoeding ex. artikel 1019g Rv inzake beslagmaatregelen JetSet toegewezen: geen inbreuk gemaakt. Geen vergoeding voor schade voortvloeiend uit schikkingsregeling.

OCTROOIRECHT

Jetset stelt in deze bodemprocedure dat Hoffland inbreuk maakt op haar octrooi EP 630 voor een “system and method for cutting steel plate”. Partijen hebben voor de duur van de bodemprocedure een schikkingsovereenkomst gesloten. De vorderingen worden afgewezen.

De rechtbank oordeelt dat de uitleg van het in het octrooi voorkomende deelkenmerk “onafhankelijk ten opzichte van de staalplaat voort te bewegen” in het midden kan blijven. Beide interpretaties gaan ervan uit dat het kenmerk betrekking heeft op de relatie tussen de snijrichting en de staalplaat. Een aldus begrepen onafhankelijkheid van de snijrichting is namelijk niet, althans niet direct en ondubbelzinnig geopenbaard in de aanvrage, aldus de rechtbank. Hierbij wordt het arrest van het hof Den Haag in kort geding inzake JetSet v Verwater (IEPT20150303) aangehaald.

Ook de gewijzigde conclusies als geformuleerd in de hulpverzoeken, kunnen het octrooi niet staande houden. Met de toevoeging verschaft het deelkenmerk nog steeds (technische) informatie over de relatie tussen de snijrichting en de staalplaat, terwijl de beschrijving in de aanvrage slechts informatie over de relatie tussen de snijrichting en de vakmensen verschaft.

De door Hoffland gevorderde schorsing van de schikkingsregeling wordt afgewezen, nu Hoffland zelf heeft gesteld dat schikkingsregelen in het kader van technologiegeschillen in beginsel vrijgesteld zijn van het mededingingsverbod uit artikel 6 Mededingingswet. Het standpunt dat de vrijstelling niet meer aan de orde is als het betreffende eigendomsrecht nietig is wordt niet gevolgd, nu in casu de schikkingsregelingen slechts gelden totdat een definitief oordeel over de geldigheid van EP 630 is verkregen. De stelling van Hoffland dat bij vernietiging van het octrooi geen inbreuk meer wordt gemaakt gaat voorbij aan het feit dat de uitspraak die een octrooi nietig...


Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229