Presentanza mocht begrijpen dat P4P haar contractspartner was: gesproken en gecorrespondeerd met een bestuurder van P4P. Toevoeging “spetter” aan logo kwalificeert als verveelvoudiging in gewijzigde vorm (artikel 13 Aw). Geen verminking: door toevoeging oorspronkelijke logo in tact gebleven en van tijdelijke aard was en beroep op verminking in strijd met redelijkheid. Geen auteursrechtinbreuk: Presentanza heeft auteursrecht niet contractueel voorbehouden: algemene voorwaarden niet van toepassing. P4P auteursrechthebbende als fictieve maker.
OVEREENKOMST - AUTEURSRECHT
P4P heeft een logo laten ontwerpen door Presentanza. In de maanden juli en augustus 2013 hebben partijen contact gehad over het ontwerpen van een logo ten behoeve van het 15-jarig jubileum van P4P, maar uiteindelijk heeft P4P de opdracht voor het jubileumlogo niet aan Prezentanza gegeven, maar aan een ander ontwerpbureau. Het uiteindelijke logo bevat een “spetter” met daarin “15 jaar”. Kernpunt van het materiële geschil is de vraag of P4P het logo dat Presentanza in haar opdracht heeft vervaardigd, zelf mocht (laten) aanpassen tot het jubileum logo. Presentanza vordert nu een bedrag van € 20.763,60 en stelt dat P4P inbreuk heeft gemaakt op haar auteursrecht.
P4P stelt dat P4P HRM Services B.V. verantwoordelijk is voor de overeenkomst. De kantonrechter overweegt dat Presentanza mocht begrijpen dat P4p haar contractspartner was, aangezien er is gesproken en gecorrespondeerd met een bestuurder van P4P.
De kantonrechter overweegt verder dat de wijziging van het logo gekwalificeerd moet worden als verveelvoudiging in gewijzigde vorm (artikel 13 Aw). Indien het auteursrecht dus bij Presentanza is gebleven, kan zij zich tegen de wijziging zonder haar toestemming verzetten. De kantonrechter volgt Presentanza niet in haar stelling dat sprake is van verminking (artikel 25 sub d Aw), aangezien door de toevoeging het oorspronkelijke logo in tact is gebleven en vna tijdelijke aard was. Ook is het beroep op verminking in strijd met de redelijkheid, omdat Presentanza met deze wijziging wel, maar uitsluitend, akkoord heeft willen gaan onder de voorwaarde dat de auteursrechten tegen betaling van een bedrag van € 20.763,60 zouden worden overgedragen.
Presentanza heeft het auteursrecht naar het oordeel van de kantonrechter niet contractueel voorgehouden door middel van haar algemene voorwaarden. De algemene voorwaarden zijn niet van toepassing, omdat van een expliciete...
