Gemeenschapsmerk – Beroep door de houder van de gemeenschapsmerken „AgriCapital” en „AGRICAPITAL” voor diensten van klasse 36 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R 2236/2012‑2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 10 juli 2013 houdende verwerping van het beroep tegen de afwijzing door de oppositieafdeling van de oppositie ingesteld door verzoekster tegen de inschrijving van het woordmerk „AGRI.CAPITAL” voor waren en diensten van de klassen 4, 7, 35 tot en met 37, 39, 40, 42 en 45.
Het beroep wordt verworpen. Er is geen verwarringsgevaar tussen woordmerken 'AgriCapital' cq. ‘AGRICAPITAL’ en ‘AGRI.CAPITAL’ omdat de diensten waarop de woordmerken betrekking hebben geen overeenkomsten vertonen. ‘AGRICAPITAL’ betreft financiële diensten waar ‘AGRI.CAPITAL’ diensten van een bouwheer betreft.
75. Hieruit volgt, anders dan verzoekster stelt, dat het in punt 70 supra geconstateerde feit dat de diensten waarop die oudere merken betrekking hebben en die waarvoor de inschrijving van het merk AGRI.CAPITAL is gevraagd, niet soortgelijk zijn, niet kan worden gecompenseerd in het kader van de beoordeling van het verwarringsgevaar, door de – zelfs hoge mate van – overeenstemming tussen de conflicterende merken (zie in die zin beschikking van 9 maart 2007, Alecansan/BHIM, C‑196/06 P, EU:C:2007:159, punten 24‑26).
Lees het arrest hier.