Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de houder van het beeldmerk dat een paardenhoofd weergeeft en het woordelement „STAYER” bevat voor waren en diensten van de klassen 7, 8 en 39 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 2196/2011‑2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 4 maart 2013 houdende gedeeltelijke vernietiging van de afwijzing door de nietigheidsafdeling van de vordering tot nietigverklaring ingesteld door ZAO Korporaciya „Masternet”.
Het beroep wordt toegewezen. Het BHIM heeft terecht alleen de "PU hand float trowels" uit klasse 8 meegenomen in haar vergelijking van de betrokken waren, nu alleen voor die waren normaal gebruik was aangetoond. Er is geen sprake van verwarringsgevaar tussen het woordmerk "STAYER" voor "PU hand float trowels" en het beeldmerk ‘Stayer’ voor o.a. gereedschap voor diamantbewerking (zie afbeelding). De merken zijn visueel, fonetisch en conceptueel vergelijkbaar, maar voor de waren en diensten zijn er zowel overeenkomsten als verschillen. Volgens het GEU wegen de verschillen zwaarder dan de overeenkomsten en zijn de waren van het woordmerk ‘STAYER’ niet complementair of concurrerend met de waren van het beeldmerk ‘Stayer’.
102. It follows from the foregoing that the points of dissimilarity between the goods in question outweigh the similarities and it must be concluded that the ‘parts of cutting and polishing diamond machines; bits and cutting wheels for the following industries: marble, granite, stone, clay, slabs, tiles and brick, and, in general terms, cutting tools as parts of the equipment included in Class 7’ in Class 7 and ‘hand held abrasive items (wheels and grinding wheels)’ in Class 8 covered by the contested trade mark are neither complementary to nor in competition with the ‘PU hand float trowels’ in Class 8 covered by the earlier trade mark, nor are they interchangeable with those goods. Therefore there is not even a low degree of similarity between them.
Lees het arrest hier.
