Geen nietigheid van viertal Gemeenschapsmodelrechten voor drijfelementen van een waterpretpark door aanwezigheid eigen karakter en afwezigheid van gestelde technische functionaliteit. Gebruik van (opvallende) kleuren voor producten is voor modelrechtelijke beoordeling irrelevant. Door nalaten oudere modellen te tonen kan niet worden vastgesteld dat modellen ten tijde van de relevante modeldepots bij gebruiker bekend waren. Ten aanzien van enkele drijfelementen niet gesteld wanneer deze op de markt zijn gebracht. Inbreuk op zestal modelrechten door zelfde algemene indruk en/of het nalaten relevant Umfelt te tonen. Geen inbreuk op vijftal modelrechten door andere algemene indruk. Geen belang bij tweetal vorderingen ten aanzien van modelrechtinbreuken. Geen auteursrechtinbreuk op drietal drijfelementen door verschillende totaalindrukken en eenvoudige vorm van elementen ervan. Auteursrechtinbreuk op een drietal drijfelementen door gelijke totaalindrukken. Geen slaafse nabootsing: niet gesteld dat afzonderlijke modellen een eigen plaats in de markt hebben verworven.
MODELRECHT – AUTEURSRECHT – SLAAFSE NABOOTSING
Wibit-Sports is een Duitse onderneming die opblaasbaar waterspeelgoed voor waterpretparken vervaardigt en produceert en is houdster van Gemeenschapsmodellen (zie onder 2.2.1 t/m 2.2.14 in het vonnis) die zij toepast in haar producten. Hiernaast brengt Wibit producten op de markt waarvoor zij geen modeldepot heeft verricht. Aquaparx heeft contact opgenomen met Wibit-Sports en haar informatie over de producten van Wibit-Sports opgevraagd. Hierna is Aquaparx begonnen met de exploitatie van een waterpark waarin verschillende drijfelementen zijn toegepast en een website waarop drijfelementen voor waterparken en zwembaden te kopen worden aangeboden. Wibit-Sports vordert (onder andere) een gebod op elke inbreuk van zijn modelrechten en auteursrechten en een gebod op de slaafse nabootsing van haar producten.
De rechtbank oordeelt dat er geen nietigheid is van een drietal Gemeenschapsmodelrechten voor drijfelementen van een waterpretpark door aanwezigheid van een eigen karakter van de modellen en de afwezigheid van de gestelde technische functionaliteit. Verder oordeelt de rechtbank dat het gebruik van (opvallende) kleuren voor producten voor modelrechtelijke beoordeling irrelevant is, aangezien een modeldepot ziet op de vorm van een voortbrengsel. Door het nalaten om oudere modellen te tonen kan volgens de rechtbank niet worden vastgesteld dat de door...
↧
IEPT20150902, Rb Den Haag, Wibit-Sports v Aquaparx
↧
