Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R 2038/2012‑2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 8 oktober 2013 houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om het woordmerk „MIGHTY BRIGHT” in te schrijven voor waren en diensten van klasse 11.
Het beroep wordt verworpen. Het woordteken MIGHTY BRIGHT, ingeschreven voor klembare leeslampen, heeft geen onderscheidend vermogen. Het woordteken is beschrijvend en het feit dat de woorden gecombineerd zijn doet niets af aan het beschrijvende karakter van de individuele woorden.
16. First, it must be pointed out, in that regard, that, as the Board of Appeal rightly found, the words ‘mighty’ and ‘bright’ mean ‘having or indicating might; powerful or strong’ and ‘emitting or reflecting much light; shining’ respectively. The parties have not, moreover, disputed those meanings.
17. Secondly, contrary to the applicant’s claims, it is not only the word bright which is descriptive of the goods designated, but also the word ‘mighty’. Even if the word ‘bright’ were disregarded, the association of the word ‘mighty’ with the goods covered by the mark applied for would indicate clearly to the relevant public that the lights and light bulbs in question are powerful or strong in the sense that they emit a very bright or very strong light.
Lees het arrest hier.
