Rechtbank bevoegd op grond van artikel 8(1) en artikel 4 Rome II-Vo. Geen merkinbreuk of onrechtmatige daad: door onttrekking advocaat stellingen van TSS niet weersproken. Op 1 na alle reconventionele vorderingen toegewezen.
IPR – PROCESRECHT - OVEREENKOMST - MERKENRECHT
Bodemvonnis. Zie ook IEPT2015302 voor het kort geding. Recom is houdster van het Beneluxwoord-/beeldmerk “RECOM”. TSS houdt zich bezig met de ontwikkeling, productie en verkoop van o.a. zonnepanelen. Op 22 september 2014 heeft Recom de douane te Rotterdam verzocht op te treden in verband met het vermoeden dat TSS Recom branded zonnepanelen zou importeren zonder dat Recom daarvoor toestemming had gegeven, waarna twee containers van TSS zijn vastgehouden. De voorzieningenrechter heeft de vorderingen van Rotterdam Newcorp, APL en Kingstone tegem Recom wegens gebrek aan (spoedeisend) belang niet-ontvankelijk verklaard en de vorderingen van TSS tot vrijgave van de containers afgewezen.
De rechtbank verklaart zich bevoegd op grond van artikel 8(1) Rome II-Vo ten aanzien van de inbreukvorderingen en op grond van artikel 4 Rome II-Vo ten aanzien van de onrechtmatige daadsvorderingen. Voor de gevorderde opheffing van het douanebeslag is de Douanebeslagverordening van toepassing.
Als gevolg van de onttrekking door de advocaat van Recom zijn de stellingen en producties van Kingstone en TSS niet weersproken. De rechtbank concludeert derhalve dat de onderhavige zonnepanelen in opdracht van Recom zijn vervaardigd en dat met haar toestemming het beeldmerk RECOM op de waren en hun verpakking is aangebracht. Alle conventionele vorderingen derhalve worden afgewezen.
Alle reconventionele vorderingen worden toegewezen, op één vordering na die ziet op een proceskostenvergoeding voor de kort geding procedure en het daartegen ingestelde hoger beroep. Nu dit hoger beroep nog loopt laat de rechtbank de begroting van deze kosten over aan de rechter(s) die daarover in laatste instantie zullen oordelen. Recom moet de containers vrijgeven en de opslagkosten, wegtransportkosten, handelingkosten en surveykosten van € 39.249,79 betalen.
Lees het vonnis hier. De full tekst doorzoekbare pdf volgt.
