Ten aanzien van EP 327 geen spoedeisend belang: niet aannemelijk dat Agfa zich eerst in 2013 is gaan realiseren dat drukplaten onder beschermingsomvang EP 327 vallen. Ook na 2013 niet voortvarend gehandeld: te lang gewacht met correspondentie en aanhangig maken bodemprocedures en niet inzichtelijk gemaakt waarom zich vijf maanden hierna omstandigheden hebben voorgedaan die tot spoedeisendheid hebben geleid. Ten aanzien van EP 487 evenmin spoedeisend belang: ook gesteld dat inbreuk werd gemaakt op EP 327, waardoor reeds eerder verbod gevorderd had kunnen worden en omissie kan niet worden gerepareerd door verbod op grond van EP 487.
OCTROOIRECHT – PROCESRECHT
Kort geding. Agfa is houdster van onder meer Europees octrooi 0 823 327 (hierna: EP 327) dat betrekking heeft op een ‘Werkwijze voor het produceren van positieve lichtgevoelige lithografische drukplaten’. Op basis van de aanvrage zijn drie divisionals ingediend, wat heeft geleid tot verlening van drie octrooien, waaronder EP 1 464 487 B1 (hierna: EP 487). Fuji is samen met Agfa een van de grote spelers op de markt voor drukplaten. Fuji brengt sinds 2005 positief werkende thermische lithografische drukplaten op de markt. Agfa stelt dat Fuji hiermee inbreuk maakt op haar octrooien EP 327 en EP 487 en vordert een onder andere een verbod hierop.
De voorzieningenrechter is van oordeel dat ten aanzien van EP 327 geen spoedeisend belang aanwezig kan worden geacht. Dit omdat niet aannemelijk is dat Agfa zich eerst in 2013 is gaan realiseren dat Fuji’s drukplaten onder de beschermingsomvang van EP 327 vallen. Ook na 2013 is volgens de voorzieningenrechter allerminst voortvarend gehandeld. Agfa heeft telkens te lang gewacht met haar correspondentie en het aanhangig maken van de bodemprocedures ter zake van onder meer EP 327. Ook is niet inzichtelijk gemaakt waarom zich vijf maanden hierna pas omstandigheden hebben voorgedaan die ertoe hebben geleid dat het belang bij optreden in rechte spoedeisend is geworden.
Ten aanzien van EP 487 wordt overwogen dat het spoedeisend belang ook hier ontbreekt. Dit omdat de inbreuk volgens Agfa ook wordt gepleegd op EP 327, waardoor zij ter zake van dat octrooi reeds eerder een verbod had kunnen vorderen en die omissie kan niet worden gerepareerd door op basis van EP 487 hetzelfde verbod te vorderen.
Lees de uitspraak hier. De full tekst doorzoekbare pdf volgt.