Onvoldoende onderbouwd dat Oltshoorn bij onderzoek naar verband tussen Pretium en Delphi niet is opgetreden als journalist. Geen sprake van belaging: onvoldoende onderbouwd. Olsthoorn heeft zorgvuldig gehandeld in zijn onderzoek: telkens beleefde en voorkomende benaderingswijze gekozen, mocht gesprekspartners ondervragen om aannames te verifiëren, geen schending goede naam en persoonlijke levenssfeer Pretium en voldoende ruimte voor gesprekspartners om de aannames Olsthoorn te weerspreken en eigen verhaal te doen.
PUBLICATIE
Olsthoorn is een professionele feelancejournalist, onder meer werkzaam voor Intermediair, NRC Handelsblad, Webwereld, Villamedia en Emerce. Ook publiceert hij op de door hem opgerichte websites netkwesties.nl en leugens.nl. Pretium is in het verleden meerdere malen negatief in hety nieuws geweest. In de zomer van 2012 is Olsthoorn gestart met een onderzoek naar een eventueel verband tussen Pretium en Delphi. Hierbij heeft hij gesproken met medewerkers en zakelijke relaties van Pretium. Tot op heden heeft Olsthoorn niet over Pretium en Delphi (hierna ook aangeduid als Pretium) gepubliceerd. Pretium vordert een verklaring voor recht dat Olsthoorn onrechtmatig jegens haart heeft gehandeld door o.a. gedurende 2,5 jaar herhaaldelijk en op indringende wijze [eiser sub 2], zakelijke relaties en (ex-)werknemers van Pretium te benaderden. De vorderingen worden afgewezen.
De rechtbank oordeelt dat in het licht van de gemotiveerde betwisting van Olsthoorn, Pretium onvoldoende heeft onderbouwd dat Olsthoorn niet is opgetreden als journalist. Ook is onvoldoende onderbouwd dat sprake is geweest van belaging.
Vervolgens wordt geoordeeld dat Olsthoorn zorgvuldig heeft gehandeld in zijn onderzoek. Zo heeft hij telkens een beleefde en voorkomende benaderingswijze gekozen en mocht hij zijn gesprekspartners ondervragen om zijn aannames te verifieren. Voorts is niet gebleken dat sprake was van schending van de goede naam en persoonlijke levenssfeer van Pretium. Ook hebben de gesprekpartners van Olsthoorn voldoende ruimte gekregen om de aannames van Olsthoorn te weerspreken en hun eigen verhaal te doen, hetgeen zij ook hebben gedaan.
IEPT20160224, Rb Den Haag, Pretium v Oltshoorn
(ECLI-versie)