IEPT20160118, Rb Amsterdam, Publicatie
Behandeling achter gesloten deuren afgewezen in verband met groot belang van openbaarheid van rechtspraak. Publicatie naam overleden man van [eiseres] in boek [gedaagde] over vechtscheiding verboden:...
View ArticleIEPT20160113, Rb Oost-Brabant, Taxatie
[gedaagde] heeft op grond van overeenkomst recht om gebruik handelsnamen door [eiseres] te beëindigen bij ‘negatieve effecten’. Onvoldoende onderbouwd dat met ‘negatieve effecten’ wordt gedoeld op...
View ArticleIEPT20160224, GEU, The Coca-Cola Company v BHIM
Merkenrecht. Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM inzake de weigering tot inschrijving van een vormmerk door Coca Cola voor de klassen 6 (o.a. metaalwaren en metalen...
View ArticleIEPT20160203, Rb Noord-Holland, Byelex v Galjoenstaete
Concurrentiebeding behoudt werking na einde aandeelhoudersovereenkomst door artikel 20 van deze overeenkomst. Concurrentiebeding staat op grond van wetsgeschiedenis in zodanig nauw verband met aan...
View ArticleIEPT20160224, Rb Den Haag, Noosa v Desir
Dubbele armband, brede riem en smalle riem maken inbreuk op modelrechten en auteursrechten Noosa: geen verweer gevoerd. “Enkele armband” maakt inbreuk op G-model enkele armband: G-model geldig en...
View ArticleNovartis v Sun Pharmaceutical: A battle over second medical use patents
Michiel Rijsdijk, Arnold + Siedsma, World Intellectual Property Review January/Februari 2016: "In January 2015 the Court of Appeal held Sun liable in preliminary proceedings for indirect infringement...
View ArticleIEPT20160222, Rb Overijssel, Chopra
Spoedeisend belang: folder waarin klompen werden aangeboden kan wellicht nog in omloop zijn, waardoor inbreuk dreigt. Geen inbreuk op modelrecht: modelregistratie ziet niet op klomp en wekt derhalve...
View ArticleIEPT20160224, Rb Den Haag, Pretium v Oltshoorn
Onvoldoende onderbouwd dat Oltshoorn bij onderzoek naar verband tussen Pretium en Delphi niet is opgetreden als journalist. Geen sprake van belaging: onvoldoende onderbouwd. Olsthoorn heeft zorgvuldig...
View ArticleIEPT20160224, Rb Amsterdam, Integriteit Eritrese tolken
Uitlating directeur IND dat Eritrese tolken banden met Eritrese regime hebben onrechtmatig: onvoldoende steun in feiten. Rectificatie afgewezen: zou bijna 5 maanden na publicatie van het interview meer...
View ArticleIEPT20160218, Rb Den Haag, Ceraglass
Niet aannemelijk dat waarde octrooien hoger is dan onderpand, waardoor vordering om octrooien op naam schuldenaar te stellen niet toewijsbaar is. OCTROOIRECHT In april 2001 heeft eiser een bedrag van...
View ArticleIEPT20160114, GEU, The Cookware Company v BHIM
Merkenrecht. Beroep door de aanvrager van het beeldmerk met de woordelementen „VITA+VERDE” voor waren van klasse 21 tegen de toegewezen oppositie ingesteld door de houder van het gemeenschapswoordmerk...
View ArticleIEPT20160126, GEU, LR Health & Beauty Systems v BHIM
Merkenrecht. Beroep door de aanvrager van het merk “LR Nova Pure” voor waren van klasse 3 tegen de toegewezen oppositie ingesteld door de houder van het merk “NOVA” voor waren van klasse 3 in onder...
View ArticleIEPT20151118, GEU, Menelaus v BHIM
Merkenrecht. Beroep tegen de gedeeltelijke toewijzing van de nietigheidsverklaring door de houder van het gemeenschapswoordmerk „VIGOR”. Het beroep wordt afgewezen. De kamer van beroep heeft geen...
View ArticleIEPT20150409, Gerecht Sint Maarten, Publicatie
Belang eisers zwaarder dan dat van gedaagden: betreft lichtvaardige verdachtmakingen en gedaagde is niet voornemens te stoppen met het uiten van deze beschuldigingen. PUBLICATIE Gedaagde heeft per...
View ArticleIEPT20151124, GEU, Wesergold v BHIM
Merkenrecht. Beroep tegen de inschrijving van het woordmerk ,,WESERGOLD” voor waren en diensten van klasse 33. Vervolg op hogere voorziening IEPT20140123, waarin is geoordeeld dat indien reeds is...
View ArticleNederlandse filmdistributeur opent jacht op downloaders
Volkskrant bericht: “Internetters die illegale kopieën van films downloaden of streamen (online bekijken) moeten op hun tellen gaan letten. Dutch Filmworks, een van de grootste distributeurs van films...
View ArticleIEPT20160225, Rb Amsterdam, Specsaver v Beter Horen
Specsavers kan zich niet op artikel 6:193a-j BW beroepen: Specsavers is geen consument. Ook geen beroep op artikel 6:194 BW: ziet alleen op B2B-reclame. Reclame impliciet vergelijkend door impliciete...
View ArticleEHRM benadrukt belang van bescherming bronnen en klokkenluiders in Görmüş /...
Emiel Jurjens, Kennedy Van Der Laan, MR 2016-007: "Deze recente uitspraak van het EHRM draait om een artikel in het Turkse tijdschrift Nokta uit 2007, waarin onthuld werd dat het Turkse leger een...
View ArticleIEPT20160217, HvJEU, Shoe Branding Europe v BHIM
GEU heeft globale beoordeling van verwarringsgevaar uitgevoerd. Als reputatie van een merk is bewezen is het voor een oordeel over het onderscheidend vermogen van een merk irrelevant om inherent...
View ArticleIEPT20160217, HvJEU, Sanoma v Viestintävirasto
Wettelijke regeling op grond waarvan het is toegestaan dat een opgedeeld beeldscherm waarop de programma-aftiteling in het ene deel verschijnt en een programmaoverzicht in het andere om het programma...
View Article