[gedaagde] heeft op grond van overeenkomst recht om gebruik handelsnamen door [eiseres] te beëindigen bij ‘negatieve effecten’. Onvoldoende onderbouwd dat met ‘negatieve effecten’ wordt gedoeld op enkel door [gedaagde] als zodanig ervaren effecten. Beëindiging gebruikrecht [eiser] van de handelsnamen door [gedaagde] ongeldig: negatieve effecten onvoldoende onderbouwd. [gedaagde] kan zich niet op grond van artikel 5a Hnw verzetten tegen gebruik handelsnamen [eiseres]: handelsnamen [eiseres] zijn ouder dan merken [gedaagde]. [eiseres] mag domeinnamen gebruiken aangezien gebruik overeenstemmende handelsnaam is toegestaan. Geen merkinbreuk ‘sub b’: [eiseres] heeft toestemming voor gebruik handelsnamen en logo [eiseres] komt niet overeen met beeldmerken [gedaagde].
OVEREENKOMST – HANDELSNAAMRECHT - MERKENRECHT
[eiseres] als koper en [gedaagde] als verkoper hebben op 17 november 2005 een ‘verkoop- en koopovereenkomst inzake verkoop, koop en levering van een onderneming’ (hierna: de overeenkomst) gesloten. De verkoop zag op één van de twee ondernemingen van [gedaagde] , te weten de onderneming waarin schade-expertises plaatsvonden. In de overeenkomst staat dat verkoper het gebruik van een aantal handelsnamen verkoopt, maar dat verkoper het gebruik mag beëindigen als het verdere gebruik van de handelsnamen tot ‘negatieve effecten’ leidt voor verkoper. [eiseres] is de handelsnamen gaan gebruiken. [gedaagde] heeft later twee beeldmerken gedeponeerd. [gedaagde] heeft [eiseres] bericht dat sprake is van negatieve effecten en [eiseres] medegedeeld dat zij het gebruik van de handelsnamen moet beëindigen. [eiseres] vordert een verklaring voor recht dat zij de handelsnamen ‘ [B] Expertise’, ‘ [A] Expertise’ en ‘ [A] contra-expertise’ mag voeren. [gedaagde] stelt nu dat inbreuk wordt gemaakt op haar handelsnamen en beeldmerken.
Partijen verschillen van mening over de uitleg van ‘negatieve effecten’ uit de overeenkomst. Dit begrip is in de overeenkomst niet nader toegelicht. [gedaagde] heeft onvoldoende onderbouwd dat met ‘negatieve’ effecten wordt gedoeld op enkel door [gedaagde] als zodanig ervaren effecten. De beëindiging van het gebruikrecht van [eiseres] van de handelsnamen door [gedaagde] is volgens de rechtbank ongeldig. De negatieve effecten, zoals verkeerd geadresseerde e-mails, correspondentie en overboekingen en de gestelde verwarring zijn niet nader onderbouwd en er is evenmin nader geadstrueerd in...