Handelsnaam “Syro Stone Tegel en Sanitair” maakt maakt geen inbreuk op “YRO Keukens en Badkamers”: gestelde verwarring kan niet eerder zijn ontstaan dan eind 2015 en onvoldoende aannemelijk dat na toevoeging element “Stone” in januari 2016 nog sprake is van verwarring. Geen onrechtmatig handelen [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3] mede door gebrek aan daadwerkelijk verwarringsgevaar
HANDELSNAAMRECHT
Kort geding. In deze zaak gaat het om de vraag of de bodemrechter zou beslissen dat [gedaagden] met hun handelsnaam “Syro Stones tegel en Sanitair” inbreuk maken op de handelsnaam “YRO Keukens & Badkamers”. De vorderingen worden afgewezen.
De voorzieningenrechter is van oordeel dat geen sprake is van inbreuk. Ten eerste wordt overwogen dat de gestelde verwarring niet eerder kan zijn ontstaan dan eind 2015 toen gedaagden hun handelsnaam veranderden van “[gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3] Tegel en Sanitair [woonplaats]” naar Syro Tegel en Sanitair. [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3] hebben naar aanleiding van de brief van [eiseres] van 12 januari 2016 het element Stone aan de bedrijfsnaam toegevoegd. Dat is geen onbelangrijke wijziging volgens de voorzieningenrechter. Visueel en auditief beschouwd is de overeenstemming tussen beide handelsnamen door de wijziging sterk afgenomen. Dit geldt te meer nu de onderneming van [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3] sinds eind januari 2016 ook consequent naar buiten toe wordt gepresenteerd op de wijze die op de afbeelding bij dit bericht is weergegeven. Dat er nà de naamswijziging van eind januari 2016 nog gevaar voor verwarring te duchten is acht de voorzieningenrechter onvoldoende aannemelijk.
Er is geen sprake van onrechtmatig handelen door [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3]. Nu niet van een daadwerkelijk verwarringsgevaar tussen beide ondernemingen kan worden uitgegaan en [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3] de naam Syro Stone hebben gekozen vanwege de Syrische achtergrond van [gedaagde sub 2] en de omstandigheid dat zijn familie in Syrië sinds 1999 een onderneming in natuursteen onder de naam Syrostone drijft, is het niet aannemelijk dat de bodemrechter zal beslissen dat [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3] onrechtmatig jegens [eiseres] handelen.
IEPT20160314, Rb Midden-Nederland, Yro v Syro
(ECLI-versie)