Merkenrecht. Beroep door de aanvrager van het Gemeenschapswoordmerk “Curodont”, ingeschreven voor waren in klasse 3 en 44 tegen de toegewezen oppositie van de houder van het Deense woordmerk “Eurodent”, ingeschreven voor waren in klasse 3.
Het beroep wordt afgewezen. Er is sprake van verwarringsgevaar. Visueel zijn de merken identiek, omdat beide merken bestaan uit 8 letters waarvan 7 overeenstemmen. Het GEU oordeelt dat het feit dat het verschil van 1 letter niet er toe kan leiden dat de merken niet als overeenstemmend zijn te beschouwen. Fonetisch stemmen de de merken ook overeenstemmen, omdat ze over het algemeen hetzelfde worden uitgesproken. Het kleine verschil aan het begin van de merken is ook hier niet doorslaggevend volgens het GEU. Het GEU oordeelt verder dat het niet mogelijk is om de merken conceptueel te vergelijken omdat ze beide bestaan uit termen die voor het relevante publiek geen betekenis hebben.
53. It must be held that the Board of Appeal did not err in finding that there was a likelihood of confusion. In so far as the relevant public is composed of average consumers having an ordinary level of attention, and in so far as the goods covered by the marks at issue are identical or similar and the signs at issue are similar, the Board of Appeal did not err in finding that there was a likelihood of confusion, even if it incorrectly found that cosmetics were identical, and not similar, to dentifrices and mouth washes.
Lees het arrest hier.
