IEPT20160202, GEU, Benelli v BHIM II

Merkenrecht. Beroep ingesteld door de houder van het woordmerk „MOTOBI” voor waren van klasse 12 tegen de toegewezen nietigverklaring op grond van de vordering van Demharter GmbH.

Het beroep wordt verworpen. Het door verzoekster aangedragen bewijs volstaat niet om het gestelde normaal gebruik van het woordmerk “MOTOBI” te bewijzen voor waren van klasse 12 (o.a. voertuigen en motors). Het aangedragen bewijs viel vaak niet in de relevante tijdsperiode, en het luttele bewijs dat binnen de relevante tijdsperiode viel volstond niet om economische activiteit geassocieerd met dit merk te bewijzen.

65. "It must be stated, as OHIM contended at the hearing, that the evidence in question, even assessed as a whole with the evidence lodged by the applicant before the Cancellation Division, is also insufficient for the purposes of proving genuine use of the mark at issue on account of (i) the date of the invoice drawn up after the filing date of the application for revocation and, even if that evidence dated after the application for revocation could be taken into account, (ii) the token nature of the sales made."

Lees het arrest hier.