Gevorderd afschrift onderzoekgegevens AVROTROS maakt inbreuk op artikel 10 EVRM: betreft journalistiek onderzoeks- en bronmateriaal, afgifte onderzoeksgegevens kan chilling effect geven op uitoefening persvrijheid AVROTROS. Inbreuk bij wet voorzien door artikel 843a Rv: afgifte moet worden beoordeeld met inachtneming waarborgen artikel 10 EVRM. Afschrift onderzoekgegevens afgewezen: geen bewijsnood eisers.
PROCESRECHT – PUBLICATIE
Op 3 februari 2015 heeft AVROTROS het programma Opgelicht?! uitgezonden. De uitzending had als thema ‘advertentiefraude’. Eisers werden in de uitzending als voorbeeld gesteld voor wat volgens het programma mis is in de branche waarin eisers werkzaam zijn. In de uitzending werd gemeld dat zo’n 82% van de adverteerders zich opgelicht zou voelen, dat de toegezegde verspreiding van bladen onder ziekenhuizen niet plaatsvindt en dat de goede doelen waarmee wordt geschermd geen opbrengsten zouden ontvangen. Eisers vorderen op grond van artikel 843a Rv afschrift van de onderzoeksgegevens van AVROTROS. De vorderingen worden afgewezen.
De rechtbank oordeelt dat de gevorderde afgifte inbreuk maakt op artikel 10 EVRM. De gegevens waarvan afgifte wordt gevorderd betreffen namelijk journalistiek onderzoeks- en bronmateriaal. Voorts kan de afgifte een chilling effect geven op de uitoefening van de persvrijheid AVROTROS. Als personen, ondernemingen en instellingen die misstanden in de samenleving aan de kaak willen stellen er rekening mee zullen moeten houden dat hun gegevens op straat komen te liggen, is het niet ondenkbaar dat sommige misstanden niet meer openbaar zullen worden gemaakt.
De inbreuk op artikel 10 EVRM is echter bij wet voorzien door artikel 843a Rv. De rechtbank beoordeelt de gevorderde afgifte daarom met inachtneming van de waarborgen van artikel 10 EVRM. Het afschrift wordt echter afgewezen, omdat eisers niet hebben aangetoond dat sprak eis van een bewijsnood aan hun zijde. Ze hebben ook hun stelling dat een getuigenverhoor niet geschikt zou zijn voor de beoordeling van de door AVROTROS gehanteerde onderzoeksmethode niet of onvoldoende toegelicht.
IEPT20160413, Rb Midden-Nederland, Tripublishing v AVROTROS
(kopie origineel vonnis)