Geen verwarringsgevaar SENSOREADY en SENSIGO, ondanks ingeschreven voor dezelfde waren (medische injectieapparatuur): matige visuele, auditieve en begripsmatige gelijkenis en hoog aandachtsniveau relevant publiek (o.a. artsen en diabetici).
MERKENRECHT
Synthon heeft op 24 juni 2014 een Benelux-depot verricht voor het woordmerk SENSIGO voor waren in klasse 10, injection devices. Novartis heeft tegen deze aanvrage oppositie ingesteld op grond van de oudere Gemeenschaps(woord)merken SENSOREADY en SENSOREADY (hierna enkel SENSOREADY genoemd) voor autoinjectors in klasse 10. Het BBIE heeft de oppositie afgewezen o.a. omdat een begripsmatige vergelijking tussen de twee merken niet aan de orde is aangezien SENSOREADY en SENSIGO geen vaststaande betekenis hebben. Tevens zal het publiek SENSIGO als een betekenisloos woord waarnemen en SENSOREADY als samengesteld teken. Het aandachtsniveau van het relevante publiek is hoog, waardoor in de totaalindruk de verschillen zoveel groter zijn dan de overeenkomsten dat geen sprake is van verwarringsgevaar. Tegen deze beslissing komt Novartis in beroep.
Novartis voert aan dat het publiek SENSIGO niet als een betekenisloos woord zal zien, maar als de combinatie ‘Voel en ga’ / ‘voelen en gaan’ en stemmen de totaalindrukken van de tekens begripsmatig, auditief en visueel overeen en is er verwarringsgevaar te duchten. Het hof oordeelt dat het Nederlandse publiek in SENSIGO het woord ‘GO’ niet als afzonderlijk element zal zien, maar als onderdeel van -IGO dat zal worden gepercipieerd als de uitgang van een woord. Het publiek zal bij waarneming van het woord SENSIGO namelijk denken aan ook in Nederland bekende Engelse woorden als ‘indigo’ en ‘vertigo’, waarin - naar Synthon onweersproken heeft gesteld in punt 10 VwS - ‘-igo’ als zo een uitgang wordt gezien. Omdat het publiek ‘GO’ niet als afzonderlijk element in het teken SENSIGO zal waarnemen, zal het in dat teken ook niet de begrippen ‘gaan’/’ga’ kunnen ontwaren. Het element –IGO heeft voorts een groot onderscheidend vermogen omdat het niet beschrijvend is voor de waren in klasse 10.
Het hof begrijpt de overweging van het BBIE dat SENSIGO geen vaststaande betekenis heeft. Mocht SENSIGO wel een betekenis hebben en er vervolgenswel een begripsmatige vergelijking kan worden gemaakt, dan kan daarbij alleen worden gekeken naar het enige element dat een betekenis heeft en dat is ‘Sens-‘. Daarom kan er tussen de twee merken hooguit sprake zijn...
↧
IEPT20160510, Hof Den Haag, Novartis v Synthon
↧
