Quantcast
Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229

IEPT20160515, Rb Den Haag, Senz v Impliva

Geen sprake inbreuk modellenrecht Strakke vorm door technische functie bepaald. Impliva heeft voldoende afstand gehouden van de modellen van Senz. Geen inbreuk auteursrecht. Geen sprake van slaafse nabootsing.

MODELLENRECHT - AUTEURSRECHT

Kort geding. Senz is producent van stormparaplu’s Senz Original (fig.1)en Senz Mini (fig. 2). Senz heeft de vormgeving van deze paraplu’s als volgt als gemeenschapsmodel in 2006 geregistreerd.



Fig.1 Fig. 2

Recent heeft Impliva een model paraplu op de markt gebracht onder de naam Stormaxi (fig. 3) en een opvouwbare variant onder de naam Stormini (fig. 4).











Fig. 3 Fig. 4

Senz stelt dat Impliva inbreuk maakt op haar intelectuele eigendomsrechten, althans zich schuldig maakt aan slaafse nabootsing van haar producten.

De voorzieningenrechter acht de kans aanwezig dat de bodemrechter zal oordelen dat de strakke vormgeving door de technische functie ervan wordt bepaald. Binnen de vervolgens resterende en beperkte mate van vrijheid bij de ontwikkeling van het ontwerp heeft Impliva met de door haar gemaakte keuzes naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter voldoende afstand gehouden van de modellen van Senz. De verschillen leiden naar het oordeel van de voorzieningen rechter tot een andere algemene indruk bij de geïnformeerde gebruiker.

De voorzieningenrechter oordeelt dat er eveneens geen sprake is van auteursrechtinbreuk. Ook bij het auteursrecht dient immers uit te worden gegaan van een beperkte ontwerpvrijheid als gevolg van voormelde technische aspecten van de paraplu’s. Met inachtneming van de aldus auteursrechtelijk te beschermen trekken hebben de Impliva paraplu’s een andere totaalindruk. Nu de rechtlijnige asymmetrische en piramidale vorm dwingend voortvloeit uit de door Impliva gebruikte techniek kan evenmin worden gesteld dat Impliva zonder aan de deugdelijkheid en betrouwbaarheid afbreuk te doen op dit punt een andere weg in had kunnen en moeten slaan. Waar dit wel mogelijk was heeft zij dit naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter in voldoende mate gedaan, zoals hiervoor overwogen. Van slaafse nabootsing is derhalve evenmin sprake.

(ECLI-versie)

De doorzoekbare .pdf volgt.


Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229